Приговор № 1-359/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело №1-359/2020 (12001040006000634)

УИД 24RS0024-01-2020-001666-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, м-н Солнечный, 54/17-27, судимого:

21 января 2019 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено 22.08.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 20.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф ФИО1 оплачен 16.04.2019г., течение срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с 25.09.2018г., со дня подачи им заявления в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский» об утрате водительского удостоверения, и закончилось 25.03.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 21.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Штраф в размере 100000 рублей ФИО1 оуплачен 22.08.2019г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего около 05 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «Nissan AD», г/н №, находившийся возле дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску. В 05 часов 03 минуты ФИО1 возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». В 05 часов 41 минуту ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Канский», стоявшего возле <адрес> края, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.47-48), у него в собственности имеется автомобиль «Nissan AD», г/н №. 18.05.2020г., около 04 часов возле <адрес>, он распивал спиртное с незнакомыми парнями, и около 05 часов решил ехать домой, сел за руль своего автомобиля, который был припаркован возле <адрес>, запустил двигатель и стал им управлять. В ходе движения на автомобиле возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,38 мг/л, он с показаниями алкотестера не согласился, поскольку полагал, что алкотестер превысил показания. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку понимал, что состояние его алкогольного опьянения будет подтверждено.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26, 27), согласно которым они проходят службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 18.05.2020г. в 05 часов 03 минуты ими около <адрес> был остановлен автомобиль «Nissan AD», г/н № под управлением ФИО1 При общении с ФИО1 было установлено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,38 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, но он с показаниями алкотестера не согласился. В 05 часов 41 минуту ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 от 18.05.2020г. о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.7);

- протоколом от 18.05.2020г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Nissan AD», г/н №, поскольку 18.05.2020г. в 05 часов 03 минуты возле <адрес> управлял им с признаками опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 18.05.2020г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 18.05.2020г. в 05 часов 22 минуты при освидетельствовании прибором Alcotest 6810 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,38 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился (л.д.9-10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 18.05.2020г., согласно которого ФИО1 18.05.2020г. в 05 часов 41 минуту не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 18.05.2020г. о том, что водительское удостоверение ФИО1 выставлено в розыск по утрате 25.09.2018г. Срок лишения исчислялся с 25.09.2018г. по 25.03.2020г. (л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20.08.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24);

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому р-ну от 20.05.2020г., согласно которой исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, штраф оплачен 16.04.2019г. (л.д.25);

- протоколом выемки от 19.05.2020г., с фототаблицей, у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» компакт диска с видеозаписью от 18.05.2020г. с видеорегистратора автопатруля № ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предмета от 19.05.2020г., с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от 18.05.2020г. остановки автомобиля «Nissan AD», г/н № под управлением ФИО1, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнение законного требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.31-33);

- приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 21.01.2019г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.55-62);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.06.2020г., согласно которой срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 05.09.2021г. (л.д.64);

- справкой МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю от 11.06.2020г., согласно которой по приговору мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 21.01.2019г. ФИО1 штраф оплачен 22.08.2019г. (л.д.66);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 15.06.2020г., с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 с участием защитника Аксенова С.П. рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.83-85).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.79-81), у ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности в стадии компенсации, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено, по своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.70).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали ФИО1 и отстранили его от управления транспортным средством.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1, наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 21 января 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать колонии-поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина