Приговор № 1-217/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002193-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственных обвинителей: Климовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметшина С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего , имеющего ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., , зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> , фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 19.10.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 10.12.2015), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.04.2016 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 19.10.2015), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.04.2017 освобожден 25.04.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 10 мес. 10 дн.;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.06.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 18.04.2016), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15.01.2020 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 19.06.2019), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.07.2021 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы, на срок 1 г. 9 мес.;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24.03.2022 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.2 ст.71, ст.70 (по приговору от 15.01.2020), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.12.2023 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24.03.2022, вступившим в законную силу 14.06.2022, ФИО1, осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 8 мес. На основании ст.70 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15.01.2020 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.09.2023 решением Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу 22.09.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары).

25.12.2023 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания.

16.01.2024 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <...> как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 16.01.2024 при постановке на учет в МО МВД России «Гусь- Хрустальный» ФИО1 письменно предупреждался по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя с целью уклонения от такового, осознавая, последствия нарушения административного надзора, в период с вечернего времени 07.05.2024 по 19 час. 30 мин. 28.05.2024, умышленно, без уважительной причины и без уведомления соответствующего органа полиции, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания на территории пилорамы, принадлежащей ИП ФИО5, расположенной на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от д.Дудор Гусь-Хрустального района Владимирской области, сменив его на место жительства и проживая по адресу: <...>. 28.05.2024 в 19 час. 30 мин. у д.12 по ул. Советская г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

На предварительном следствии подозреваемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также принимает во внимание отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д.45-46), положительную характеристику на виновного по месту отбывания наказания (том 1 л.д.18). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, объяснение ФИО1 от 30.05.2024 в качестве явки с повинной о совершенном преступлении (том 1 л.д.73-74), а также активное способствование его расследованию (том 1 л.д135-139).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом, суд принимает во внимание наличие данных о привлечении подсудимого к административной ответственности (том 1 л.д.132), а также неудовлетворительную характеристику УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по месту жительства (том 1 л.д.47).

Вопреки доводам государственного обвинителя, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества и несмотря на доводы защиты не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 140), избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 9 октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 9 октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова