Приговор № 1-415/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-415/2019

1-415/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 22 мая 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Коврыжко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степового ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.02.2019 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес> путем извлечения (экстракции) каннабиноидов <данные изъяты> из частей растений любых видов и сортов конопли, которую нарвал в августе 2018 года в лесополосе <адрес> примерно в <адрес>, незаконно изготовил жидкость объемом 78 см*3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,18 г., что является значительным размером и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 00 минут 17.02.2019 года.

17.02.2019 года около 01 часа 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения и в присутствии сотрудников полиции выбросил из левого внутреннего кармана куртки бутылку, частично заполненную мутной жидкостью объемом 78 см*3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,18 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на парковочной площадке с торца <адрес> была обнаружена и изъята бутылка, частично заполненная мутной жидкостью объемом 78 см*3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,18 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № л.д. 113, 115).

В соответствии с Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки у ФИО1 установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения (том № л.д. 17,18).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 117), по месту работы положительно (том № л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (том № л.д. 108) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 90-100).

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 признать совершение преступления в состоянии опьянения. Помощник прокурора в судебном заседании указал, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, не имеется.

Суд, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

В уголовном деле не имеется сведений о точном времени и периоде употребления алкоголя и наркотических средств подсудимым.

Между тем, фактическое нахождение лица в момент освидетельствования в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – состояние опьянения, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, работает.

Преступление (ч.1 ст. 228 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им деяния, имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения заработной платы и иных доходов.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степового ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (ФИО).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «ФИО9» и хранящиеся по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева