Приговор № 1-415/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-415/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 27 июня 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 26.01.2019 до 06 час. 00 мин. 27.01.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем повреждения ролл-двери и металлопластиковой двери бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный бар, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 45000 руб., деревянный ящик, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1790 руб. с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также документы на вышеуказанный мобильный телефон, не представляющие для последнего материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 46790 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 46790 руб.

Он же, в вечернее время 31.01.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем повреждения ролл-двери и металлопластиковой двери незаконно проник в помещение торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 руб., мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 21600 руб., мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1600 руб., мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2400 руб., планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 3600 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 35200 руб., чем причинил последнему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 35200 руб., а также похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Iphone 4S» стоимостью 9200 руб., чем причинил последнему с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 9200 руб.

Он же, в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 40 мин. 05.02.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем повреждения металлопластиковой двери незаконно проник в помещение торгового павильона <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно сим-карты в количестве 161 штуки оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 руб. за один комплект общей стоимостью 32200 руб. и принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 300 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 32500 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 32500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявили о нежелании принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в отношении всего объема предъявленного обвинения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенных им преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в отношении всего объема предъявленного обвинения в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим, работает неофициально маляром в автосервисе, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его поведение признается судом социально опасным, что будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Настоящие преступления подсудимый совершил до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2019, в связи с чем суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №4, в счет возмещения причиненных преступлениями имущественного вреда, с учетом подтверждения их материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на сумму 46790 руб. и 32500 руб. соответственно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его материалами дела, признания самим подсудимым суммы в части невозвращенного потерпевшему имущества, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 13600 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2019, в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 27.06.2019. Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2019 с 04.06.2019 по 26.06.2019 включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить на сумму 46790 руб.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить на сумму 13600 руб.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить на сумму 32500 руб.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарную накладную № от 23.01.2019 на сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-8) – хранить в деле; мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 168) – считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 150) - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько