Приговор № 1-415/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1-415/19

61RS0019-01-2019-002313-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Дюкареве А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение № 5029 и ордер № 56560 от 14.05.2019,

подсудимого ФИО2 и адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение № 2153 и ордер № 51991 от 14.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого; и

ФИО2, ***, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 00 ч. 20 мин. ФИО1, Г., ФИО2 и М. (в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском), находясь в автомобиле ***, под управлением П., выполняющего перевозку граждан в качестве водителя такси ООО «Лидер» прибыли к ***, где П. предложил ФИО1, А. (в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском) и ФИО2 оплатить поездку. В результате этого между ФИО1 и П. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сорвал и, тем самым, открыто похитил с переднего лобового стекла указанного автомобиля, принадлежащий П. планшет «IRBIS» с креплением и подставкой общей стоимостью 5 000 руб. с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом покинул салон указанного автомобиля, а когда П., выйдя вслед за ФИО1 потребовал вернуть ему планшет, ФИО2 в целях удержания похищенного имущества подошел к П. нанес один удар руками по плечу, в результате чего повалил П. и ФИО1 Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу П., тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив П. согласно заключению эксперта № 70 от 29.01.2019 краевой скол коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева, кровоподтеки на языке слева, в лобной волосистой части головы слева, в лобно-теменной области справа, ссадины на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (основания: п.9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). М. (в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском), обнаружив, что похищенный ФИО1 планшет находится на земле, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с целью его удержания открыто похитил его, после чего ФИО1, ФИО2 и М. (в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 20.01.2019 около 17.00 ч. к нему в гости пришли его знакомые: М. и Г., с которыми знаком на протяжении одного года и познакомился с ними через общих знакомых. Матери в этот день дома не было, так как уехала в гости. Втроем выпили по пару рюмок (емкостью 50 г) водки и просто между собой общались. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Михаил, фамилию его не знает, который проживает в ***. Точного адреса проживания Михаила, он не знает, знает расположение его дома визуально. Михаил предложил отметить праздник «Крещение», на что он ответил согласием. Поскольку у него в наличии не было денег для поездки к Михаилу, поэтому позвонил своей супруге и попросил её перечислить деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства. 20.01.2019 около 23.00 ч. совместно с М. и Г. пришли к банкомату отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного на пересечении ул. Маяковского и пр. Ермака г. Новочеркасска, где собирался снять со счета своей банковской карты наличные денежные средства. Однако супруга на тот момент ещё не перевела денежные средства на его карту, поэтому денег снять не смог. В это время, будучи на улице встретили общего знакомого ФИО2, с которым также знаком на протяжении одного года и познакомился с ним через общих знакомых. Вчетвером по его предложению решили поехать к Михаилу и для этого, кто-то из ребят, точно сказать не может, вызвал такси с целью поездки. Спустя 5-10 минут со стороны Соборной площади к ним подъехал автомобиль (такси) ВАЗ-21150 темного цвета, регистрационный знак не запомнил. В данный автомобиль он сел на переднее пассажирское сиденье, а Г., ФИО3 и М. сели на заднее сиденье, кто из ребят какое место на заднем сиденье занял, не смотрел. По пути следования попросил у водителя такси зарядное устройство на свой мобильный телефон, так как он садился, однако водитель такси пояснил, что зарядного устройства у него нет. Тогда М. предложи заехать к нему домой за зарядным устройством и на автомобиле мы поехали на ул. Силикатная. Остановившись возле одного из дома по указанной улице, М. вышел из автомобиля. Кто еще выходил из автомобиля, сказать не может, поскольку его внимание на тот момент было обращено в телефон, а именно в сети интернет. Спустя несколько минут в салон автомобиля вернулся М. и передал зарядное устройство, которое он передал водителю такси и попросил его поставить телефон на зарядку. Доехав на такси до ул. Ростовский выезд (пересечение улиц Сарматская и Ростовский выезд) г. Новочеркасска, водитель остановил свой автомобиль и попросил оплату за проезд в размере 300 рублей, а затем продолжит движение дальше. Он пояснил водителю такси, что наличных денег нет, может перечислить ему указанную сумму при помощи Сбербанк онлайн. Однако водитель стал говорить, что такой способ оплаты его не устраивает. Тогда он предложил водителю в качестве залога за проезд свой мобильный телефон, более того, водитель не довез до конечного адреса, а именно до х. Большой ФИО4. В этот момент, ничего не сказав, неожиданно для него водитель такси резко развернулся и поехал в обратную сторону. Он стал интересоваться у водителя, куда тот их везёт и в этот момент, кто-то из ребят, сидящих на заднем сиденье, но кто именно сказать не может, так как не видел, дернул за рычаг коробки передач, поставив на нейтральное положение. Проехав около 300-400 метров, водитель такси припарковал свой автомобиль возле строения, в котором расположена «Пекарня» (пересечение улиц Сарматская и Ростовский выезд). После этого он с ребятами вышли из автомобиля и вчетвером направились в сторону светофора. В этот момент он вспомнил, что в салоне такси забыл свой телефон, который ранее подключал к зарядному устройству и поэтому вернулся к автомобилю. Он подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и, не садясь на переднее сиденье, протянул правую руку к телефону, взял его частично в руку, а водитель такси, увидев это, также своей рукой схватился за второй край телефона и, тем самым, не давал забрать телефон. При этом водитель такси пояснил, что телефон он оставит у себя в счет оплаты за поездку. В результате этого у него с водителем такси возник словесный конфликт, в ходе которого со злости руками схватился за планшет, висевший на креплении, на переднем лобовом стекле и вместе с креплением и проводами, подсоединенными к планшету выбросил на улицу в район багажника автомобиля, после чего сообщил водителю, что пусть забирает телефон себе. Затем он направился к ребятам, которые уже начали переходить дорогу на противоположную сторону. В этот момент из автомобиля вышел водитель и стремительно направился в их сторону и, подойдя к нему, руками схватил за куртку сбоку. Он попросил водителя, отпустить куртку и попытался вырваться, но так как поверхность земли была скользкой, поэтому вдвоем упали на землю. Друг другу телесные удары не наносили. Он поднялся с земли и увидел возле них Г., ФИО3, а где находился М. , не обратил внимание. После этого с ребятами направились в сторону ул. Булавина г. Новочеркасска. Дойдя до пер. Пожарского города, ФИО5 передал мобильный телефон, который, по всей видимости, выпал из кармана (наружного) куртки, когда с водителем такси упали на землю. Затем он позвонил своей супруге и попросил вызвать такси до х. Большой ФИО4, чтобы всё-таки доехать до своего знакомого по имени Михаил. Спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль «Хёндэ Акцент» темно-серого цвета, регистрационный знак не видел, на котором вчетвером поехали в х. Большой ФИО4. Будучи в указанном хуторе, набрал Михаилу, однако его телефон был отключен, тогда на том же автомобиле направились обратно в г. Новочеркасск. Доехав до карьера, расположенного недалеко от нового кладбища, попросили водителя такси остановиться, чтобы справить нужду, после чего вчетвером вышли из автомобиля и направились в сторону поля, водитель такси стоял и ждал их. Спустя несколько минут, находясь на поле, к ним подошли сотрудники полиции в количестве не менее 5 человек, которые попросили доставить содержимое карманов. Вчетвером стали выкладывать содержимое из карманов и, тогда он увидел, что М. выложил из-под своей куртки провод и крепление от планшета, который со всем этим он сорвал с переднего лобового стекла у предыдущего водителя ВАЗ- 21150 и выбросил на улицу. Таким образом, для себя сделал вывод, что М. похитил планшет с креплением и проводом. Момент данного хищения он не видел. После этого сотрудники полиции доставили в отдел полиции №1 г. Новочеркасска, где по факту произошедшего приняли объяснение. Таким образом, свою вину в открытом хищении и нанесении ударов по голове и туловищу потерпевшего, не признает. Кто из ребят наносил удары потерпевшему, он не видел /т.1 л.д. 76-80)/;

- показания обвиняемого ФИО1, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний /т.2 л.д. 7-9/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого:

- показания подозреваемого ФИО2, согласно которым примерно с 2004 года знаком с М. , обстоятельства знакомства уже не помнит. Примерно год назад познакомился с ФИО1 через общего знакомого, но какого именно не помнит. С Г. знаком с детства, так как жили в одном районе нашего города. Так, 20.01.2019 около 23.00 ч. находился на пересечении улиц Маяковского и Ермака г. Новочеркасска, где возле отделения Сбербанка России встретил своих знакомых М. , ФИО1 и Г.. ФИО1 предложил вместе с ними поехать к знакомому ФИО1 – Михаилу, проживающему в х. Большой ФИО4. На предложение ФИО1 согласился и, тогда И. со своего мобильного телефона вызвал водителя такси «Лидер». Спустя 5-10 минут со стороны Соборной площади к ним подъехал автомобиль (такси) ВАЗ-21150 темного цвета, регистрационный знак не запомнил. В данный автомобиль ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО5 сел на заднее сиденье за водителем, Гундоров сел посередине, он сел за передним пассажирским сиденьем. По пути следования ФИО1 попросил у водителя такси зарядное устройство на свой мобильный телефон, так как он разряжался, однако водитель такси пояснил, что зарядного устройства у него нет. Тогда М. предложил заехать к нему домой за зарядным устройством и на автомобиле они поехали на ул. Силикатная, д.1 «б» г. Новочеркасска. Остановившись возле указанного дома, втроем вышли из автомобиля, М. направился в сторону своего дома, Г. отошел в сторону, чтобы справить нужду, а он стоял возле автомобиля, ФИО1 при этом находился в салоне автомобиля. Спустя несколько минут М. вернулся в салон автомобиля и передал ФИО1 зарядное устройство, а тот передал его водителю такси и попросил поставить телефон на зарядку. Доехав на такси до ул. Ростовский выезд (пересечение улиц Сарматская и Ростовский выезд) г. Новочеркасска, водитель остановил свой автомобиль и попросил оплату за проезд в размере 300 рублей, а затем он продолжит движение дальше. ФИО1 пояснил водителю такси, что наличных денег у него нет, но он может перечислить указанную сумму при помощи Сбербанк онлайн. Однако водитель стал говорить, что такой способ оплаты его не устраивает. Тогда ФИО1 сказал водителю, что если он не повезет дальше, то заберет планшет, который был прикреплен к переднему лобовому стеклу. В этот момент, ничего не сказав, неожиданно для него, водитель такси резко развернулся и поехал в обратную сторону. Не понимая действий водителя, Г. спросил у него: «Куда мы едем?», на что тот ответил: «Сейчас увидите». После этого Г. приподнялся с заднего сиденья и рукой вырвал ключи из замка зажигания, бросив их на панель перед рулем, а они отскочили и выпали через приоткрытое переднее водительское стекло на улицу. Затем он, молча, приподнялся, и рукой резко дернул рычаг переключения скоростей, сорвав верхнюю часть рычага. Тогда Г. вновь попросил водителя остановить автомобиль, но тот его не слышал и продолжал ехать на нейтральной скорости, на которую он её поставил. Проехав около 300-400 метров, водитель такси припарковал свой автомобиль возле строения, в котором расположена «Пекарня» (пересечение улиц Сарматская и Ростовский выезд). После этого ФИО1, ничего не сказав, молча сорвал с переднего лобового стекла планшет вместе с проводами и креплением, оставив всё при себе и, также молча вышел из салона автомобиля. Вслед за ФИО1 из салона начал выходить водитель, однако ФИО1 открыл переднюю дверь, наклонился вперед и рукой хотел забрать свой мобильный телефон, который был подключен к зарядному устройству, однако водитель увидев это, схватил телефон ФИО1 с зарядного устройства, оставив его у себя в руке. В этот момент он, М. и Г. тоже вышли из салона автомобиля. Затем водитель автомобиля и ФИО1 отошли в сторону и, стоя напротив друг друга, стали разговаривать на повышенных тонах между собой. В ходе разговора водитель, держа в руке телефон ФИО1, стал требовать вернуть ему планшет с проводами и креплением, который ФИО1 удерживал при себе. В момент разговора ФИО1 и водителя, М. с Г. отошли в сторону и находились позади ФИО1, а он остановился позади водителя. В момент, когда водитель продолжал требовать от ФИО1, вернуть ему планшет, с целью удержания планшета, то есть его хищения, он стремительно подошел к водителю со спины и руками повалил его на землю, при этом водитель, по всей вероятности зацепил ФИО1, который также не устоял на ногах и упал на землю. После этого, молча, он стал наносить водителю руками и ногами множественные удары по его голове и туловищу. В момент нанесения ударов он услышал, как ФИО1 обратившись к М. , крикнул: «Тоха, у меня из рук выпал планшет и мой мобильный телефон, подними их». Не смотря на это, он всё же продолжал наносить множественные удары руками и ногами водителю по его голове и туловищу. В момент нанесения ударов водитель накрыл свою лицо и туловищу, одетой на нём курткой, а также сгруппировавшись, руками прикрывал свое лицо. Спустя несколько минут он услышал, как Г. крикнул ему, чтобы он прекратил наносить удары и, услышав просьбу, перестал наносить водителю удары. После этого вчетвером направились в сторону ул. Булавина г. Новочеркасска. Дойдя до пер. Пожарского г. Новочеркасска, М. передал ФИО1 его мобильный телефон и похищенный планшет, взяв которые, ФИО1 отдал М. провода и крепление от планшета, которые тот спрятал под свою куртку. Затем ФИО1 позвонил своей супруге и попросил её вызвать такси до х. Большой ФИО4. Спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль «Хёндэ Акцент» темно-серого цвета, регистрационный знак не видел. В данный автомобиль М. сел на переднее пассажирское сиденье, а они сели на заднее сиденье и вчетвером поехали в х. Большой ФИО4. Будучи в указанном хуторе, ФИО1 не дозвонился до Михаила, и тогда на том же автомобиле направились обратно город. Доехав до карьера, расположенного недалеко от нового кладбища, попросили водителя такси остановиться, чтобы справить нужду, после чего вчетвером вышли из автомобиля и направились в сторону поля, водитель такси стоял и ждал их. Спустя несколько минут, находясь на поле, к ним подошли сотрудники полиции в количестве не менее 5 человек, которые попросили доставить содержимое карманов. Вчетвером стали выкладывать содержимое из карманов и, тогда М. из-под куртки вытащил провод и крепление от планшета, а сам планшет, по словам ФИО1, остался на заднем сиденье автомобиля «Хёндэ Акцент», который ФИО1 был оставлен в качестве залога. После этого сотрудники полиции доставили их в отдел полиции №1 г. Новочеркасска, где по факту произошедшего приняли объяснение. Ранее в объяснениях, не хотел рассказывать о реальных событиях произошедшего, поскольку осознавал, что он, ФИО1 и М. поступили противозаконно. В настоящем допросе дал правдивые показания. Таким образом, свою вину в совершении данного преступления полностью признает и раскаивается. Других преступлений он не совершал /т.1 л.д. 141-145/;

- показания обвиняемого ФИО2, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний /т.2 л.д. 29-31/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд в судебном заседании с согласия сторон огласил протоколы допроса потерпевшего и свидетелей по уголовному делу:

- потерпевший П. показывал, что примерно три года работает в фирме пассажирских перевозок в режиме такси ООО «Лидер». Работает на личном автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак <***> регион, цвет графитовый металлик. Так, 20.01.2019 примерно в 22.00 ч. на указанном автомобиле приступил к работе. Примерно в 23 ч. 55 мин. от диспетчера поступил вызов на пересечение ул. Маяковского и пр. Ермака г. Новочеркасска, к отделению «Сбербанк России» с целью поездки на ул. Ростовский выезд, д. 22 г. Новочеркасска. Он находился недалеко от данного адреса и прибыл туда в течение нескольких минут. Около входной двери в отделение банка находились четверо неизвестных молодых мужчин. Один сел на переднее пассажирское сиденье. На вид ему 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку синего цвета болоньевую с капюшоном, без головного убора. Волосы русые, коротко стриженые. Данного мужчину он запомнил хорошо и сможет опознать при визуальном контакте. На заднее сиденье сели трое мужчин. Одному на вид 20-25 лет, среднего роста, худощавого телосложения. На улице он был одет в майку с коротким рукавом белого цвета, но когда он уже сел в автомобиль, то надел спортивную куртку «олимпийку» темного цвета, которая до этого, видимо, находилась у него в руках. Его он также запомнил хорошо и сможет опознать при визуальном контакте. Другому на вид около 30 лет, среднего роста, одет в куртку темного цвета, на голове шапка с зигзагообразным и рисунком белого цвета. Его он рассмотрел достаточно хорошо и полагает, что сможет опознать. Четвертого мужчину он рассмотрел недостаточно хорошо, так как тот сидел сзади водительского места, ему на вид тоже до 30 лет, среднего роста, нормального телосложения, был одет в темную одежду. Возможно, он сможет опознать его по общему внешнему виду и телосложению. Как только они сели к нему в автомобиль, то мужчина, находившийся на переднем сиденье, попросил подключить к зарядному устройству его телефон. Он ответил, что свой провод для подключения к зарядному разъему не даст, что если есть у них свой провод, то он может подключить телефон. Тогда один из сидящих сзади мужчин, сказал, что нужно проехать к нему домой и взять провод и его попросили проехать к гостиничному комплексу «Наутилус», расположенному по ул. Силикатная, д.1 «б» г. Новочеркасска. Он проехал к данному адресу и остановился в нескольких метрах справа от входа в гостиницу. Тогда пассажиры, находящиеся на заднем сиденье вышли из автомобиля и двое из них отошли в сторону, за их дальнейшими действиями он не наблюдал и не может сказать, кто именно отходил от машины, а мужчина в белой майке остался стоять около автомобиля. Пассажир, находящийся на переднем сиденье, из автомобиля не выходил. Примерно через 5 минут все вернулись в автомобиль и передали ему провод с зарядным устройством, к которому подключили мобильный телефон в корпусе черного цвета с экраном, имеющим трещины, и они направились на ул. Ростовский выезд. Когда доехали до пересечения улиц Ростовский выезд и Сарматская, он замедлил скорость и сообщил, что приехали, на что рядом сидящий мужчина показал свой телефон, не тот который находился на зарядке, а второй на экране которого была видна карта с маршрутом и сказал, что необходимо проследовать еще немного дальше. По карте было видно, что конечным пунктом является место, расположенное за кладбищем, перед мостом, ведущим в ст. Мишкинская. По пути следования он с черного телефона на свой второй телефон переслал какие-то сведения, видимо адрес пункта назначения. Он предположил, что данные мужчины едут к месту, где оставлены наркотические средства, так называемые «закладки». Он сказал, чтобы сейчас же оплатили проезд, и тогда он повезет дальше. На что они ответили, что обманывать его не собираются. Он понял, что лучше не иметь с ними дела и остановил автомобиль. Это было на обочине проезжей части сразу за пекарней, примерно в 15 метрах от входа в нее. Тогда один из сидящих сзади мужчин, кто именно он пояснить не может, сказал, что сейчас они заберут у него планшет. Действительно на лобовом стекле в его автомобиле, над передней панелью, в центральной ее части на вакуумном креплении на стекле стоимостью 1 500 руб., находился принадлежащий ему планшет «IRBIS» в корпусе черного цвета без чехла стоимостью 5 000 руб., в котором находилась сим-карта оператора связи «МегаФон», абонентский номер которой не помнит, не представляющая для него материальной ценности. После данных слов он понял, что оставаться наедине с данными мужчинами опасно и резко двинулся на автомобиле с места, управляя автомобилем, развернул его. Во время маневра разворота, мужчина, находящийся сзади, в белой майке резко дернул рычаг переключения скоростей и сорвал его верхнюю часть. Однако он выкрутил руль, и автомобиль направился в сторону пекарни и остановился капотом к ней, немного в стороне от входа. Как только автомобиль прекратил движение, то мужчина, находящийся на переднем пассажирском сиденье схватил закрепленный на лобовом стекле планшет и дернул его, сломав крепление. Планшет он выдернул вместе с проводами, подключенными к разъему аккумулятора, и намотал их на планшет. Тут же, кто-то с заднего сиденья, протянул руку и вытащил ключ на брелоке из замка зажигания и выбросил его на улицу. Как только мужчина с планшетом вышел из автомобиля, то он тоже стал выходить из автомобиля, но тут мужчина снова наклонился в салон, к панели управления и он решил, что тот хочет забрать его телефон, который лежал на панели управления. Он тоже наклонился в салон и увидел, что тот тянется за своим черным телефон, который до этого был подключен к зарядному устройству и провод, от которого он выдернул, сорвав планшет. Он схватил этот телефон, одновременно с ними вышли пассажиры с заднего сиденья. Он потребовал вернуть планшет в обмен на их телефон. В этот момент они немного отошли в сторону от автомобиля, а именно находились сзади автомобиля и оказались на проезжей части. Мужчина с планшетом находился в поле зрения. Во время требования вернуть планшет, его схватили сзади за надетую на нем куртку и повалили на землю. После чего стали наносить многочисленные удары ногами по телу и голове. Он, лежа на земле, прикрыл голову и лицо руками и поэтому не может пояснить, кто именно наносил удары, но судя по их количеству, избивали не менее двух человек. Затем он услышал, что кто-то из них сказал, хватить бить и удары прекратились. Затем все вчетвером бегом направились на ул. Булавина, а куда далее не видел. Он увидел, что в помещении пекарни находится женщина продавец и мужчина, которые как он считает, видели все происходящие действия. Он сразу же позвонил своему знакомому А.,0 который также работает в фирме такси и попросил подъехать, указав адрес. Затем позвонил в полицию. Примерно через 10 минут приехал А., которому он рассказал о случившимся, и затем приехали сотрудники полиции. Выброшенный из автомобиля ключ от замка зажигания нашел и подобрал рядом с автомобилем на земле. Телефон в корпусе черного цвета остался у него и к приезду сотрудников положил его обратно в свой автомобиль. Общий ущерб от хищения составил 5 000 руб. и является для него значительным. Гражданский иск будет заявлен в суде при возникновении необходимости. В дополнение пояснил, что 21.01.2019 спустя несколько минут, после того, как позвонил в полицию и сообщил о преступлении совершенном в отношении него, приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОП-1 г. Новочеркасска. Будучи в отделе полиции, он увидел четверых неизвестных парней, которые совершили в отношении него преступление. Во внешности одного из парней узнал того парня, который сидел в салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье, а впоследствии открыто похитил с переднего лобового стекла планшет. Со слов сотрудников полиции, фамилии их не запомнил, стало известно, что этот парень является ФИО1. Соответственно с уверенностью может сказать, что именно ФИО1 похитил с лобового стекла принадлежащий ему планшет, а позже просил вернуть планшет в обмен на его мобильный телефон. Также со слов сотрудников стало известно, что остальные трое парней – это М. , Г. и ФИО2. Кто именно из перечисленных парней нанес удар со спины, в результате чего упал на землю, а затем наносились по голове и туловищу множественные удары сказать не может, так как ранее пояснял, что во время нанесения ударов, накрыл голову и своё лицо надетой на нем курткой /т.1 л.д. 30-33/;

- свидетель Г. показывал, что с детства знаком с ФИО2, который проживает с ним по соседству по ул. Коллективной, д. 26 г. Новочеркасска. Через ФИО3 примерно год назад познакомился с ФИО1, а с М. познакомился в 2016 году в исправительной колонии № 12 г. Каменск-Шахтинска Ростовской области, где он также отбывал наказание за совершенное преступление. Так, <дата> около 16.00 ч. он созвонился с М. , и в ходе телефонного разговора вдвоем решили пойти в гости к общему знакомому - ФИО1, проживающему по ул. Маяковского, д. 52 г. Новочеркасска. Около 17.00 ч. с М. пришли в гости к ФИО1, который находился один дома, так как его мать куда-то ушла. Втроем стали пить водку (выпили по несколько рюмок емкостью 50 грамм) и просто между собой общались. Спустя некоторое время ФИО1 сообщил, что все едут в гости к его знакомому по имени Михаил, который проживает в хут. Большой ФИО4 Аксайского района Ростовской области. Так как он ничем не был занят, поэтому согласился поехать с ребятами в гости. Около 23.00 ч. совместно с ФИО1 и М. пришли к банкомату отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного на пересечении ул. Маяковского и пр. Ермака г. Новочеркасска, где ФИО1 хотел снять со своей банковской карты деньги для проезда на такси. В это время, будучи на улице и ожидая ФИО1, встретили общего знакомого ФИО2. Вчетвером по предложению ФИО1 решили поехать к Михаилу в хут. Большой ФИО4 и для этого, кто-то из ребят, точно сказать не может, вызвал такси с целью поездки. Кто вызвал такси, не знает, поскольку в момент вызова разговаривал с ФИО1 и находился в стороне. Спустя 5-10 минут со стороны Соборной площади к ним подъехал автомобиль (такси) ВАЗ-21150 темного цвета, регистрационный знак не запомнил. В данный автомобиль ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел на заднее сиденье (посередине), ФИО3 на заднее сиденье за передним пассажирским сиденьем, ФИО5 сел соответственно за водителем. По пути следования ФИО1 попросил у водителя такси зарядное устройство на свой мобильный телефон, так как он разряжался, однако водитель такси пояснил, что зарядного устройства у него нет. Тогда М. предложил заехать к нему домой за зарядным устройством и на автомобиле поехали на ул. Силикатная, д. 1 «б» г.Новочеркасске Ростовской области. Остановившись возле указанного дома, втроем вышли из автомобиля, он направился в сторону, чтобы справить нужду, ФИО5 направился к себе домой за зарядным устройством, ФИО3 стоял возле автомобиля, а ФИО1 ожидал в салоне. Спустя несколько минут в салон автомобиля вернулся М. и передал ФИО1 зарядное устройство, а последний передал его водителю такси и попросил поставить телефон на зарядку. Доехав на такси до ул. Ростовский выезд (пересечение улиц Сарматская и ул. Ростовский выезд) г. Новочеркасска, водитель остановил свой автомобиль и попросил оплату за проезд в размере 300 руб., а затем тогда продолжит движение дальше. ФИО1 пояснил водителю такси, что наличных денег у него нет, но он может перечислить указанную сумму при помощи Сбербанк онлайн. Однако водитель стал говорить, что такой способ оплаты его не устраивает. Тогда ФИО1 сказал водителю, что если он нас не повезет дальше, он заберет у водителя планшет, который был прикреплен к переднему лобовому стеклу. В этот момент, ничего не сказав, неожиданно для них, водитель такси резко развернулся и поехал в обратную сторону. Не понимая действий водителя, он спросил у водителя: «Куда мы едем?», на что тот ответил: «Сейчас увидите». Не понимая, что происходит и с какой целью водитель так поступает, решил принудительно остановить автомобиль и для этого приподнялся с заднего сиденья и рукой вырвал ключи из замка зажигания, бросив их на панель перед рулем, а они отскочили и выпали через приоткрытое переднее водительское стекло на улицу. После этого ФИО3 молча приподнялся, и рукой резко дернул рычаг переключения скоростей, сорвав верхнюю часть рычага. Тогда он попросил водителя остановить автомобиль, но тот не слышал и продолжал ехать на нейтральной скорости, на которую поставил ФИО3. Проехав около 300-400 метров, водитель такси припарковал свой автомобиль возле строения, в котором расположена «Пекарня» (пересечение улиц Сарматская и Ростовский выезд). После этого ФИО1, ничего не сказав, молча сорвал с переднего лобового стекла планшет вместе с проводами и креплением, оставив всё при себе и также молча вышел из салона автомобиля. Вслед за ФИО1 из салона начал выходить водитель, однако ФИО1 открыл переднюю дверь, наклонился вперед и рукой хотел забрать свой мобильный телефон, который был подключен к зарядному устройству, однако, водитель увидев это, схватил телефон ФИО1 с зарядного устройства, оставив его у себя в руке. В этот он, М. и ФИО3 тоже вышли из салона автомобиля. Затем водитель автомобиля и ФИО1 отошли в сторону и, стоя напротив друг друга, стали разговаривать между собой. В ходе разговора водитель, держа в руке телефон ФИО1, стал требовать вернуть планшет с проводами и креплением, который ФИО1 удерживал при себе. В момент разговора ФИО1 и водителя он с М. отошел в сторону, и он находился позади ФИО1, а ФИО3 остановился позади водителя. В момент, когда водитель продолжал требовать от ФИО1, вернуть ему планшет, неожиданно к водителю со спины подошел ФИО3 и, молча повалив его, стал наносить ему руками и ногами множественные удары по голове и туловищу. Увидев данную ситуацию, он крикнул ФИО3, чтобы тот прекратил наносить удары, и тот, по всей вероятности услышав его, перестал наносить водителю удары. После этого вчетвером направились в сторону ул. Булавина г. Новочеркасска. Дойдя до пер. Пожарского г. Новочеркасска, М. передал ФИО1 его мой мобильный телефон, который, по всей видимости, выпал из рук ФИО1, когда держал похищенный планшет. Затем ФИО1 позвонил своей супруге и попросил вызвать такси до хут. Большой ФИО4. Спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль «Хёндэ Акцент» темно-серого цвета, регистрационный знак не видел, на котором вчетвером поехали в хут. Большой ФИО4. Будучи в указанном хуторе, ФИО1 не дозвонился до Михаила и тогда на том же автомобиле направились обратно в г. Новочеркасск. Доехав до карьера, расположенного недалеко от нового кладбища, попросили водителя такси остановиться, чтобы справить нужду, после чего вчетвером вышли из автомобиля и направились в сторону поля, водитель такси стоял и ждал их. Спустя несколько минут, находясь на поле, к ним подошли сотрудники полиции в количестве не менее 5 человек, которые попросили их доставить содержимое карманов. Вчетвером стали выкладывать содержимое из карманов и тогда он увидел, что М. выложил из-под своей куртки провод и крепление от планшета, а сам планшет по его словам, он оставил на заднем сиденье автомобиля «Хёндэ Акцент». Момент хищения М. планшета, он не видел, но с его слов планшет ему передал ФИО1. После этого сотрудники полиции доставили их в ОП-1, где по факту произошедшего приняли объяснение. Ранее в объяснениях, не хотел рассказывать о реальных событиях произошедшего, поскольку осознавал, что ФИО1 и М. поступили противозаконно. В настоящем допросе, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, дал правдивые показания /т.1 л.д.130-133/;

- свидетель С.О. показывал, 15.01.2019 по настоящее время работает в «Яндекс такси» в качестве водителя. Работу осуществляет на своем автомобиле «Хендэ Акцент», регистрационный знак <***> регион, синего цвета. Для осуществления работы в его мобильном телефоне установил приложение «Яндекс», зарегистрировался у оператора, после чего на мобильный телефон стали поступать заказы от граждан на различные поездки. 21.01.2019 около 01.00 ч., точное время он не помнит, высадив клиента, которого привез из г. Ростова-на-Дону в г. Новочеркасск, находился в районе Ростовского выезда. В это время на мобильный телефон поступил заказ от оператора «Яндекс такси», в котором был указан адрес, но какой именно не может сказать, поскольку не запомнил. Более того он является жителем г. Ростова-на-Дону, поэтому другие города Ростовской области для него не знакомы. При помощи навигатора подъехал на адрес, указанный в заказе, к нему в салон автомобиля сели четверо незнакомых парней возрастом от 25 до 30 лет, внешность их описать не может, так как было темное время суток, и их лиц он не рассматривал. Парень, севший на переднее пассажирское сиденье, сказал, что им нужно ехать в сторону Мишкино. Поскольку он не знал, как туда проехать, поэтому при помощи навигатора набрал месторасположение указанной станицы. По пути следования заметил, что все четверо парней находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил запах спиртного, но поведение их было адекватным, и они вели себя спокойно. С данными парнями в разговор он не вступал, ехали молча. Между собой парни также не общались. Проехав около 10 минут, один из парней, сидевших на заднем сиденье, попросил остановиться. После этого он съехал с проезжей части дороги и припарковался на обочине. Где именно в тот момент припарковал автомобиль, сказать не может, поскольку местность для него была незнакома. После этого четверо парней одновременно вышли из салона автомобиля, затем один из парней, сидевших на заднем сиденье, пересел на переднее пассажирское сиденье и, пробыв молча в салоне около 5 минут, вышел тоже из салона, а перед тем как выйти, оставил на переднем сиденье планшет при этом сообщил, что оставляет для того, чтобы не переживал, что они не заплатят, то есть оставил планшет в качестве залога. После этого парень также скрылся с поля зрения. Поскольку ничего в этом подозрительного не заметил, поэтому спокойно находился в салоне автомобиля и ожидал, когда вернуться парни. Из автомобиля он не выходил. Спустя около 30-40 минут, находясь в салоне автомобиля, обратил внимание, что в сторону его автомобиля по встречной полосе дороги двигается автомобиль ВАЗ-2107. После этого, указанный автомобиль повернул на обочину и припарковался позади его автомобиля. Затем к водительской двери подошли двое парней, один из которых был одет в полицейскую форму, а второй в штатском. Сотрудник полиции поинтересовался причиной его нахождения в данном месте. Он пояснил сотруднику, что ожидает четверых клиентов, которые на время отлучились и попросили их подождать. Затем сотрудник полиции и парень в штатском, как позже узнал - это тоже был сотрудник полиции из уголовного розыска, направились куда-то в сторону. Спустя 30-40 минут к автомобилю вернулись оба сотрудника полиции, а с ним были четверо его клиентов. Тогда он передал сотруднику полиции планшет, оставленный ему в качестве залога. После этого сотрудник полиции в штатском пояснил, что данные парни вчетвером совершили преступление, а именно избили водителя такси. Более подробные обстоятельства данного происшествия не известны и у сотрудника полиция обстоятельствами не интересовался. Затем у него было отобрано объяснение и изъят планшет. Фамилии и имена парней, которых должен был отвезти в Мишкино, не знает, ему парни никак не представлялись. Что касается опознания этих четверых парней, то с уверенностью может сказать, что их он не опознает, поскольку в тот момент было темное время суток, свое внимание на внешности парней не заострял. Более того, при выполнении заказа, он практически никогда не обращает внимание на внешность своих клиентов. В каком месте на момент задержания четверых парней находились, сказать не может, местность была неизвестна. Даже в настоящее время не сможет указать местность, где это все произошло

/т.1 л.д.168-170/.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по настоящему уголовному делу:

- постановление о возбуждении уголовного дела """ от 21.01.2019 в отношении ФИО1 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ /т.1 л.д. 1/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 21.01.2019, согласно которому П., будучи предупрежденный об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных людей, которые 21.01.2019 около 00 ч. 20 мин., находясь около <...> из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак <***> регион, открыто похитили планшет «IRBIS» стоимостью 5 000 руб. /т.1 л.д.5/;

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. Ростовский выезд /ул. Сарматская, д. 368 г. Новочеркасска, где из автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак <***> регион, принадлежащего П. открыто похитили планшет «IRBIS». В ходе осмотра был изъят мобильный телефон «EXPLAY», оставленный ФИО1 в салоне указанного автомобиля на зарядном устройстве /т. 1 л.д. 6-7/;

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2019, согласно которогому осмотрен участок местности автомобильной дороги по Аксайскому шоссе Ростовской области, где припаркован автомобиль «Хендэ Акцент» регистрационный знак <***> регион, на переднем сиденье которого был обнаружен и изъят планшет «IRBIS», оставленный С.О. в качестве залога /т.1 л.д. 11-13/;

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2019, согласно которому в помещении ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» у ФИО5 было обнаружено и изъято крепление для планшета, зарядной устройство автомобильное и шнур для зарядного устройства /т.1 л.д. 44/;

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2019, согласно которому в помещении пекарни, расположенной по ул. Сарматская, д. 368 г. Новочеркасска, был изъят CD-R диск с видеозаписью от 21.01.2019 /т.1 л.д. 59-63/;

- заключение эксперта № 70 от 29.01.2019, согласно которому у П. имелись следующие телесные повреждения: краевой скол коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева, кровоподтеки на языке слева, в лобной волосистой части головы слева, в лобно-теменной области справа, ссадины на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспобосности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (основания: п.9 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) /т.1 л.д. 104/;

- протокол осмотра предметов от 05.03.2019, согласно которому осмотрен планшет «IRBIS» IMEI 356837082688396, 35683708269840, крепление defender для планшета из пластика черного цвета, зарядное устройство переходник автомобильный, состоящий из шнура черного цвета и прикуривателя белого цвета, принадлежащие П. /т.1 л.д. 173-177/;

- протокол осмотра предметов от 12.03.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «EXPLAY» IMEI 862509029896351, 862509029996367, принадлежащий ФИО1 /т.1 л.д. 187-190/;

- протокол очной ставки от 13.03.2019 между потерпевшим П. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания о совершенном преступлении /т.1 л.д. 203-207/;

- протокол очной ставки от 15.03.2019 между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 полностью подтвердили свои показания о совершенном преступлении в отношении П. /т.1 л.д. 213-217/;

- протокол очной ставки от 15.03.2019 между потерпевшим П. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой П. полностью подтвердил свои показания о совершенном преступлении /т.1 л.д. 222-225/;

- протокол осмотра предметов от 16.03.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 21.01.2019 о совершении М. , ФИО1 и ФИО2 преступления в отношении П.

/т.1 л.д. 229-231/;

- протокол проверки показания на месте от 18.04.2019, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный недалеко от здания пекарни по ул. Сарматская, д. 368 г. Новочеркасска, где 21.01.2019г. около 00 ч. 20 мин. он, находясь совместно с ФИО1 и М. , открыто похитили имущество П., а ФИО2 с целью удержания похищенного нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу П. /т.2 л.д. 189-192/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2019, согласно которому планшет «IRBIS» IMEI 356837082688396, 35683708269840; крепление для планшета «defender» черного цвета; провод черного цвета с переходником автомобильным, признаны вещественными доказательствами; возвращены под сохранную расписку потерпевшему П. /т.1 л.д. 178-179; 186/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2019, согласно которому мобильный телефон «EXPLAY» IMEI 862509029896351, 862509029996367, с сим-картой сотовой связи ТЕЛЕ2, принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством, передан в камеру вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» /т.1 л.д. 191-192; 193/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2019, согласно которому CD-R диск с видеозаписью от 21.01.2019, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела № 11901600108000059 /т.1 л.д. 235/.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 и ФИО2 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевшего П., свидетелей Г., С.О.; признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1 и ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Кроме того, свои признательные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили при проведении очной ставки с потерпевшим П.

Настоящее уголовное дело № 11901600108000059 от 21.01.2019 возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило устное заявление П. о преступлении (КУПС № 652 от 21.01.2019), по которому проведена проверка с установлением обстоятельства совершенного преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на то, что в действиях ФИО1 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме их обвинения.

Стороной защиты ФИО1 и ФИО2 не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении преступления и их действия квалифицируются судом по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.2 л.д. 36/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т.2 л.д. 38/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.2 л.д. 40/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т.2 л.д. 41/;

- копия свидетельства о заключении брака от 18.07.2015 /т.2 л.д. 42/;

- копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д. 43/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т.2 л.д. 44, 45/;

- служебная характеристика батальона в/ч 42091 /т.2 л.д. 46/;

- характеристика по месту проживания от 25.01.2019 /т.2 л.д. 47, 48/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО2 /т.2 л.д. 49/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т.2 л.д. 51/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.2 л.д. 53/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т.2 л.д. 54/;

- приговор Аксайского районного суда РО от 24.10.2012 /т.2 л.д. 60/;

- копия свидетельства о заключении брака от 10.09.2016 /т.2 л.д. 61/;

- копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д. 62/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т.2 л.д. 63/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлено его признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно, по месту проживания и службы в вооруженных сила Российской Федерации – положительно. Он не состоит на учетах у врача-психиатра и нарколога в диспансерах Ростовской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом установлено его признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Подсудимый ФИО2 по месту проживания УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно, и он не состоит на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога диспансеров Ростовской области.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 требований ч.6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда они должны являться регулярно один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденными ФИО1 и ФИО2 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, и в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- планшет «IRBIS» IMEI 356837082688396, 35683708269840; крепление для планшета «defender»; провод с переходником автомобильным, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 (т.1 л.д. 186); считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон «EXPLAY» IMEI 862509029896351, 862509029996367, с сим-картой сотовой связи ТЕЛЕ2, переданные в камеру вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 193), вернуть по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью от 21.01.2019, приобщенный к настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 235); хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров