Приговор № 1-76/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 18 мая 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 25.07.2014г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2015г. испытательный срок ФИО1 продлен 1 месяц Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 29.07.2015г. условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25.07.2014г. отменено он и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 27.01.2017г.;

2) 01.08.2017г. Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 31.07.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.08.2019г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 гор. Кургана, вступившего в законную силу 10.09.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части второй ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на основании опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовного наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528 - ФЗ), и ему назначено наказание в виде административного ареста 12 (двенадцать) суток. Административный арест 12 (суток) ФИО1 отбыл.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 16.02.2020г. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном в употреблении алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье в салоне принадлежащему ему автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку с остановочного комплекса, расположенного по адресу: <...> Курганской области, выехав на автодорогу Курган-Куртамыш, проследовав в <...> у дома № 39 Кетовского района Курганской области, где 16.02.2020г. в 12 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану. После чего, ФИО1 инспектором ОДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ФИО1 16.02.2020г. на состоянии алкогольного опьянения на месте задержания - у дома № 39 по ул. Советская с. Кропани Кетовского района Курганской области с применением технического средства - алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер прибора 001980) показал, что в выдыхаемом воздухе содержание паров этанола составляет 1,560 мг/л. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения на месте задержания у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, подсудимому подлежит применению дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому ФИО1 при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в наказание срок его содержания под стражей в период с 18 мая 2020г. до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 мая 2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев