Приговор № 1-94/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019

1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2019 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской

межрайонной прокуратуры Легочкина С.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Попова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Гл.32.1 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

ФИО3,<данные изъяты>,

судимого:

23.01.2019 года Казанским районным судом <адрес> по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут) к 240 часам обязательных работ, по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут) к 240 часам обязательных работ, по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 360 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, отбыто 64 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 20 метрах по направлению в южную сторону от <адрес>, у тропинкиобнаружил пакет внутри которого находилось 24 патрона,которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годаотносятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы, из нарезного огнестрельного, спортивно-охотничьего оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17, комбинированных ружей «Белка» и др.), для производства выстрела пригодны.Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, ФИО3,не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения,дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взял себе указанные патроны в количестве 24 штук. Незаконно приобретенные патроны в количестве 24 штук относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, предназначенные для стрельбы, из нарезного огнестрельного, спортивно-охотничьего оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17, комбинированных ружей «Белка» и др.), для производства выстрела пригодные, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут поместил в левый внутренний карман куртки висящей на вешалке в прихожей <адрес>, где хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3,взял с вешалки в прихожей <адрес> куртку, в левом внутреннем кармане которой находились 24патрона относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, предназначенные для стрельбы, из нарезного огнестрельного, спортивно-охотничьего оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17, комбинированных ружей «Белка» и др.),для производства выстрела пригодные, надел ее на себя и носил до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО3, находясь в фойе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: площадь Привокзальная <адрес>, с незаконно приобретенными им патронами в количестве 24 штук относящимися к категории боеприпасов, являющимися патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы, из нарезного огнестрельного, спортивно-охотничьего оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17, комбинированных ружей «Белка» и др.), для производства выстрела пригодными, находящимися в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции №, расположенную в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: площадь Привокзальная <адрес>. В ходе проведенного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные 24 патрона, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, предназначенные для стрельбы, из нарезного огнестрельного, спортивно-охотничьего оружия (винтовок ТОЗ-8,ТОЗ-11,ТОЗ-17, комбинированных ружей «Белка» и др.),для производства выстрела пригодные.

В ходе дознания ФИО3 в присутствии защитника и в соответствии с ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, признав свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Легочкин С.В., защитник подсудимого адвокат Попов Г.М. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Так с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в ходе составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1, при проведении личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> левом внутреннем кармане куртки черного цвета одетой на нем, обнаружен сверток из бумаги белого цвета внутри которого находились 24 патрона к мелкокалиберному оружию. (л.д. №)

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета с находящимися внутри 24 патронами от мелкокалиберного оружия. (л.д. №)

- протоколом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которому изъяты сверток из листа бумаги белого цвета с находящимися внутри 24 патронами от мелкокалиберного оружия. (л.д. №)

- заключением эксперта № от 29.11.2018г., согласно которому: 1-2. Патроны в количестве двадцати четырёх штук, представленные на исследование относятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы, из нарезного огнестрельного, спортивно-охотничьего оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17, комбинированных ружей «Белка» и др.). 3. Патроны, представленные на исследование в количестве двадцати четырёх штук, для производства выстрела пригодны. (л.д. №)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены 24 гильзы патронов калибра 5,6 мм. (л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей к протоколу, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах по направлению в южную сторону от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 25 обнаружил свернутый прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 24 патрона. (л.д. №),

- информацией Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как владелец гражданского огнестрельного оружия, согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия (СЦУО АИПС «Оружие - МВД») по <адрес> зарегистрированным не значится. (л.д. №)

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а потому действия подсудимого ФИО3 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 222 УК РФ, какнезаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.№), на учете у врача психиатра и наркологане состоит (т.№), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении 4 детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для подсудимого ФИО3 с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением следующих ограничений – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании части ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком 1(один) год 1 (один) месяц.

Зачесть в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО3 период отбывания наказания в виде ограничения свободы окончательно следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 24 гильзы патронов калибра 5,6 мм - хранящиесяв комнате хранения оружия Тюменского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова