Приговор № 1-12/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1 - 12 / 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Жарковский 17 октября 2017 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – и.о. прокурора Жарковского района Тверской области Анциферова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 119931 от 06.06.2017 г.,

а также потерпевшего К.П.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, без постоянного источника доходов, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Жарковским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28.08.2012 г. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней, судимость не снята и не погашена, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области 05 июня 2017 года подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящейся во дворе дома № 24 по ул. 2-я Заводская пгт. Жарковский Тверской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.А.И., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 24 по ул. 2-я Заводская пгт. Жарковский Тверской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, однако, не предвидя наступление более тяжких последствий в виде смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, действуя по мотиву личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся при себе ножом умышленно со значительной силой нанесла Ш.А.И. клинком ножа не менее одного удара в поясничную область справа, чем причинила последнему колото-резаную рану поясничной области со сквозным повреждением правой почки, очаговым кровоизлиянием в околопочечную клетчатку правой почки, массивным кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку справа, кровоизлиянием в мягкие ткани правой поясничной области, которая в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.

От причиненных в результате умышленных преступных действий ФИО1 телесных повреждений Ш.А.И. скончался в 19 часов 05 минут 05 июня 2017 года в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ». Смерть его наступила от геморрагического шока тяжёлой степени в результате колото-резаной раны правой поясничной области со сквозным повреждением правой почки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признала и в судебном заседании показала, что она признает, что нанесла Ш.А.И. удар ножом в область спины при указанных в обвинении обстоятельствах. Она вместе с Ф.К.В. проживала в доме расположенном по адресу: пгт. Жарковский, <адрес>. С Ш.А.И. у нее давно сложились неприязненные отношения. Тот часто скандалил с ней, избивал ее мать. Между ними происходили регулярные ссоры, и в апреле 2014 года, во время одной из таких ссор Ш.А.И. ударил ее ножом в грудь, в результате чего она попала в больницу. Поскольку Ш.А.И. в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно и агрессивно, она всерьез опасалась его. Это может подтвердить ее знакомая Ш.Л., которая проживает по соседству с домом ее матери. Прежде чем прийти к себе домой, чтобы проверить там порядок, она постоянно звонила Ш.Л. и выясняла, есть ли в доме Ш.А.И. и в каком он состоянии. Если Ш.А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, она не приходила, так как опасалась его. 04 июня 2017 года Ш.А.И. пришел к ним, так как был с похмелья, то плохо себя чувствовал. Они пожалели его, предложили тому выпить спиртного. В тот день Ш.А.И. был сильно пьян, и по этой причине не пошел домой и остался у них на ночь. Утром 05 июня 2017 года Ф.К.В. проснулся первым и всех разбудил. Они втроем похмелились спиртным, которое у них оставалось. Около 13 часов, когда они все находились на кухне их дома, она стала накрывать на стол, так как они собирались обедать. В это время Ш.А.И., находясь в состоянии опьянения, стал ругаться с ней. Ей это надоело, и они с Ф.К.В. стали требовать, чтобы Ш.А.И. уходил из дома. Перед уходом Ш.А.И. сказал ей, что рано или поздно он ее все-таки дорежет. С этими словами тот направился к двери, ведущей в коридор. Уходя из дома, Ш.А.И. продолжал высказывать в ее адрес различные ругательства и угрозы. В то время она собиралась порезать хлеб, и в руках у неё был кухонный керамический нож красного цвета. С этим ножом она пошла следом за Ш.А.И., чтобы закрыть за ним входную дверь в дом. Переступив порог дома, Ш.А.И. обернулся к ней и с силой толкнул в верхнюю часть груди. Она не устояла на ногах и упала на спину, ударившись при падении о пол, порог и расположенную в коридоре кровать. При падении она получила телесные повреждения, которые были зафиксированы при проведении судебно-медицинской экспертизы. Разозлившись на Ш.А.И., и поднявшись с пола, она вышла за ним следом на улицу. Там, находясь во дворе дома, она подошла к Ш.А.И. со спины и нанесла ему один удар находящимся у нее в руке ножом. Она хотела ударить Ш.А.И. в ногу, но попала в спину. Ш.А.И. обернулся, обозвал ее нецензурно, и с этими словами вышел со двора на улицу. Она не пошла за ним, а вернулась домой. Она думала, что не причинила Ш.А.И. серьезных ран, поскольку тот вышел из их двора самостоятельно. Когда она заходила в дом, то видела, что Ш.А.И. пошел по улице в сторону центра п. Жарковский. Нож, которым она нанесла удар Ш.А.И., бросила в комнате дома в подпол. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Ш.А.И. был доставлен в больницу, где позднее скончался. В содеянном чистосердечно раскаялась, убивать Ш.А.И. она не хотела.

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К.П.А. в суде, согласно которым Ш.А.И. приходится ему родственником. Последнего он может охарактеризовать с положительной стороны. Ш.А.И. периодически употреблял спиртные напитки, однако в запои не уходил. В свое время работал в Жарковском ДОК. О том, что Ш.А.И. умер, ему стало известно на следующий день 06.06.2017 г. Обстоятельства совершения преступления ему известны только по слухам. Совершенным преступлением ему причинен моральный вред. Он не настаивает на строгом наказании для подсудимой.

Показаниями свидетеля К.М.А., который в суде показал, что около 13 часов 00 минут 05.06.2017 г. он находился возле дома № 16 по ул. 2-я Заводская пос. Жарковский Тверской области, в огороде, в котором находился А.С.М., с которым он разговаривал. В это время он увидел как из калитки дома № 24 по ул. 2-я Заводская вышел Ш.А.И., который пошел в их сторону. Поравнявшись, они поздоровались. В поведении Ш.А.И. ничего подозрительного заметно не было, поскольку тот шел достаточно ровной походкой, не шатался, по внешнему виду ничего не обычного заметно не было. После того, как Ш.А.И. прошел около 20 метров из дома З.Н.В. вышла хозяйка дома Наталья и спросила у него про Ш.А.И., кровь ли на нем. Он присмотрелся и действительно увидел, что на ноге, по правой штанине со спины выделяется кровь. Было заметно массивное кровотечение, Он окрикнул Ш.А.И. и спросилего по поводу телесных повреждений, тот не сказал кто ему причинил телесные повреждения. После он предложил Ш.А.И. вызвать скорую помощь, но тот отказался и продолжил движение. Примерно через 5 метров его одежда совсем пропиталась кровью, и на земле начали оставаться следы крови. Он думал, что телесные повреждения на Александре незначительные и по этой причине тот отказался от скорой помощи. После этого они разошлись, и примерно около 14 часов 30 минут он вышел на улицу и увидел машину сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Ф.К.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что Ш.А.И. пришел к нему домой 04 июня 2017 года, примерно к 09 часам, с которым он и ФИО1 начали употреблять спиртные напитки. В тот день Ш.А.И. остался у них. Они употребляли спиртные напитки до утра следующего дня, т.е. 05 июня 2017 года. Ш.А.И. с собой принес бутылку алкоголя 0,5 литра и у него дома была 0,5 литра, и потом он еще покупал одну бутылку 0,5 литра алкоголя. Выпили они не меньше 1,5 литра водки. Употребили данный алкоголь втроем. Ближе к утру, примерно в 4 часа, он решил прилечь, так как уже не мог пить. Елена и Ш.А.И. остались на кухне и продолжили употреблять спиртные напитки, у них оставалось около половины бутылки. Ш.А.И. оставался у них на всю ночь. Около 05 часов он проснулся попить воды, а потом снова уснул. Далее примерно в 13 часов дня, после того как все проснулись, Елена начала накрывать стол, за столом были они втроем он, Елена и Ш.А.И. Они собирались обедать. Так как Ш.А.И. был в состоянии алкогольного опьянения, то стал ругаться с Еленой. После чего они потребовали от Александра, чтобы тот покинул их дом. Так как он плохо себя чувствовал, то в зале смотрел телевизор. В какой-то момент он просто услышал, что Ш.А.И. выходит из дома, а следом за ним пошла Елена, у нее был большой поварской нож полностью красного цвета. Елена вышла следом за Ш.А.И., а через некоторое время зашла обратно и сказала, что отомстила Ш.А.И.. После чего она помыла нож и кинула его под пол в комнате дома. Данный нож впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции и изъят.

Показаниями свидетеля Я.Р.Ф. в суде, согласно которым, она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Жарковская ЦРБ» в начале июня 2017 года, точную дату она не помнит, она находилась на смене. Около 13 часов от диспетчера поступило сообщение о том, что на обочине дороги по ул. 2-я Заводская пгт. Жарковский лежит мужчина, умирает. Что конкретно произошло, ей тогда известно не было. Не более чем через 10 минут, она на автомобиле скорой помощи прибыла на указанное место. По приезду на место был обнаружен мужчина, который лежал на обочине правой стороны. Она подошла к нему и осмотрела. Мужчина лежал лицом вниз на левом боку. При осмотре она определила, что у него ножевое ранение поясничной области справа. Она сделала мужчине кровоостанавливающий укол и наложила повязку. Когда пострадавшего перекладывали на носилки, она его узнала, это был Ш.А.И., который ей был знаком. Она спросила его, кто причинил телесные повреждения, но он не сказал. После этого Ш.А.И. был доставлен в приемное отделение Жарковской ЦРБ, где тот еще мог разговаривать. Ш.А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля А.С.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что 05.06.2017 г. около 13 часов он пошел на соседский приусадебный участок с целью покопать червей для рыбалки. В это время, когда он начал копать червей, по дороге увидел идущего К.М., который остановился, и они стали разговаривать. В это время по дороге прошел Ш.А.И.. Из дома вышла ФИО2, которая проживает в доме напротив, и спросила у них, почему у Ш.А.И. спина мокрая. Он не придал этому никакого значения, не обратил внимание на разговор, так как был занят своими делами. Примерно через 10 минут он пошел домой и увидел, что на обочине лежит Александр. Его одежда была в крови. Кровотечение было обильным, так как вся спина была мокрой от крови. Александр лежал и стонал от боли. Они экстренно вызвали скорую помощь. На тот момент ему не было известно, кто причинил телесные повреждения, однако в настоящее ему известно, что Александр выходил от Кости, который проживал совместно с ФИО1.

Показаниями свидетеля М.Н.И. в суде, согласно которым, 05.06.2017 г. около 13 часов она ехала на своей личной автомашине на обеденный перерыв, по адресу ул. 2-я Заводская, д. 39, пгт. Жарковский, и по пути следования она обратила внимание, что на обочине дороге находится мужчина. Она вышла из машины и подошла к мужчине, который в последствии ей стал известен, как Ш.А.И.. Данный мужчина, находился в положении лежа на животе, голова была обращена в сторону ул. 2-я Заводская, вся надетая, на нем одежда была в крови. На ее вопросы тот не реагировал и никак не отвечал. После обнаружения на обочине человека в крови она незамедлительно сообщила об этом в дежурную часть, а так же о необходимости вызвать скорую помощь. После регистрации сообщения, она непосредственно приступила к исполнению своих обязанностей, а именно, стала документировать данное событие, осуществляла осмотр места происшествия.

Показаниями свидетеля З.Н.В. в суде, согласно которым, 05.06.2017 г. около 13 часов она увидела через окно своего дома, что мимо дома по улице шел Ш.А.И.. Ей показалось, что на одежде со спины имелись следы крови. Она вышла на улицу и спросила у стоявших на улице соседей К.: «У Ш.А.И. кровь идет что ли?» Они подтвердили, что это кровь. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Телефонным сообщением от 05.06.2017 г., согласно которому, в 13 часов 43 минуты следователь ФИО3 М.Н.И. сообщила о том, что на ул. 2-я Заводская пос. Жарковский на обочине в крови лежит мужчина.

Телефонным сообщением от 05.06.2017 г, согласно которому, в 15 часов 31 минуту фельдшер СМП ГБУЗ «Жарковская ЦРБ» Я.Р.Ф. сообщила, что за медицинской помощью с проникающим ножевым ранением поясничной области справа обратился Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <...>.

Телефонным сообщением от 05.06.2017 г., согласно которому, в 19 часов 17 минуту медсестра хирургического отделения Л.Л.П. сообщила, что в хирургическом отделении Западнодвинской ЦРБ скончался Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом явки с повинной от 06.06.2017 г., согласно которому ФИО1 созналась в нанесении Ш.А.И. удара ножом в спину.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017 г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в начале ул. 2-я Заводская пгт. Жарковский Жарковского района, на котором был обнаружен Ш.А.И., а так же был осмотрен дом № 24 по ул. 2-я Заводская пгт. Жарковский Жарковского района, с участием и с разрешения, проживающего в доме Ф.К.В. В ходе осмотра дома в подпольном помещении глубиной 600 мм. обнаружен красный нож, который с места происшествия изъят. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица.

Протоколом выемки от 06.06.2017 г., согласно которому в помещении кабинета № 218 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>«а», у подозреваемой ФИО1 была изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления.

Протоколом выемки от 07.06.2017 г., согласно которому в помещении Западнодвинского МРО СМЭ по адресу: <...>, были изъяты: кровь от трупа Ш.А.И., кожный лоскут с раной от трупа Ш.А.И., одежда и резиновые сапоги с трупа Ш.А.И.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.06.2017 г., согласно которому у ФИО1 были получены отпечатки пальцев рук и ладоней.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.06.2017 г., согласно которому у ФИО1 был получен образец крови на марле.

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2017 г., согласно которому были осмотрены: нож, кофта, брюки, три конверта с образцами крови Ш.А.И. и ФИО1, куртка-спецовка, отрезок дактилопленки со следом пальца руки, изъятым с рукоятки ножа.

Заключением эксперта № 451 от 06.06.2017 г., согласно выводам которой, у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра. Кровоподтеки (3) на внутренней поверхности левого бедра и на передней поверхности левой голени. Кровоподтеки (2) на наружной и внутренней поверхности правого бедра. Кровоподтеки (3) на наружной поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности правого локтевого сустава и внутренней поверхности правого предплечья. Кровоподтеки (2) на внутренней поверхности левого предплечья.

Заключением эксперта № 88 от 03.08.2017 г., согласно выводам которого, на основании судебно-медицинского исследования трупа Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГр., изучения данных дополнительного исследования, изучения медицинской карты № 1007 стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» на имя Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., эксперт пришел к выводам:

1,2,3,4. При исследовании трупа Ш.А.И. обнаружены телесные повреждения:

в области головы: ссадина на лице в левой околоушной области, в области груди: кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки справа. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева;

в поясничной области: колото-резаная рана правой поясничной области со сквозным повреждением правой почки, очаговым кровоизлиянием в околопочечную клетчатку правой почки, массивным кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку справа, кровоизлиянием в полость мочевого пузыря и очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани правой поясничной области (рана № 1);

в области верхних конечностей: кровоподтеки (5) на правой руке. Кровоподтеки (4) на левой руке;

в области нижних конечностей: кровоподтеки (5) на правой ноге.

Колото-резаная рана правой поясничной области со сквозным повреждением правой почки (рана №), имевшаяся на трупе Ш.А.И., возникла от действия колюще - режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, с шириной погруженной части клинка - 2,9см, толщиной обушка - 0,1 см и длиной действовавшей части клинка - около 7 см, является прижизненной, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневого канала и малокровие внутренних органов, в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, применительно к живому лицу.

Ссадина на лице в левой околоушной области, кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтеки (5) на правой руке, кровоподтеки (4) на левой руке и кровоподтеки (5) на правой ноге, имевшиеся на трупе Ш.А.И., возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились, являются прижизненными, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, применительно к живому лицу.

Давность телесных повреждений, имевшихся на трупе Ш.А.И. - не более 1 суток до момента наступления смерти (от нескольких часов - до 1 суток до момента наступления смерти).

Смерть Ш.А.И. наступила от геморрагического шока тяжелой степени в результате колото-резаной раны правой поясничной области со сквозным повреждением правой почки.

Давность наступления смерти Ш.А.И. - 05 июня 2017 г. в 19 час. 05 мин., о чем свидетельствуют записи в медицинской карте № стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» на имя Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На трупе Ш.А.И. имелось не менее 15 мест приложения силы, в т.ч. в области головы - 1, в области груди - не менее 2, в правой поясничной области - 1, в области правой руки - не менее 3, в области левой руки - 4, в области правой ноги - не менее 4.

Резаная рана в правой поясничной области (рана № 2- контрапертура с дренажом), кровоподтеки (2) и точечные раны в области правой и левой локтевых ямок, имевшиеся на трупе Ш.А.И., возникли в результате медицинских манипуляций и являются хирургическим разрезом и следами уколов.

5,6. После нанесения колото-резаной раны правой поясничной области со сквозным повреждением правой почки Ш.А.И. мог совершать активные целенаправленные действия (в т. ч. самостоятельно передвигаться, оказывать сопротивление) в течение определенного промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут-до первых десятков минут.

В момент нанесения колото-резаной раны правой поясничной области Ш.А.И. мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном положении (кроме положения - лежа на спине) и был обращен задней поверхностью тела к нападавшему.

7. Незадолго до наступления смерти Ш.А.И. употреблял спиртные напитки (этиловый спирт в крови трупа в количестве- 2,8% - при судебно-химическом исследовании), что соответствует сильной степени алкогольного опьянения, применительно к живому лицу.

Заключением эксперта № 161 от 19.06.2017 г., согласно выводам которого, один след пальца руки размерами 13x27 мм, обнаруженный на клинке ножа, изъятого с места происшествия по факту причинения 5 июня 2017 года тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Ш.А.И., во дворе дома № 24 по ул. 2-я Заводская, пос. Жарковский, для идентификации личности пригоден. След 13x27 мм оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средним пальцем правой руки. Остальные следы рук на представленном на исследование объекте для идентификации личности не пригодны.

Заключением эксперта № 245 от 06.07.2017 г., согласно выводам которого, на спинке куртки - «спецовки» и спортивной куртки «олимпийки» Ш.А.И. в нижней трети справа обнаружено повреждение. Этому повреждению по расположению, признакам строения и механизму образования соответствует рана, изъятая из трупа потерпевшего и представленная на исследование. Данное соответствие свидетельствует о возникновении повреждения и раны от одного удара. Повреждение и рана являются колото-резаными, причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имевшего обушок и лезвие, с шириной погруженной части клинка в 2,9 см и толщиной обушка в 0.1 см. Результаты сравнительного исследования свидетельствуют "о возможном нанесении повреждения одежды и раны представленным на исследования ножом, при условии погружения его клинка на глубину в 7.0 см. Иначе говоря, если ранение потерпевшему нанесено представленным на исследование ножом, то длина раневого канала в его теле должна быть равна 7,0 см. Длина раневого канала в 7,0 см свидетельствует о том, что ранение нанесено резким, то есть с большой, не менее 6,0 м/с - 10,0 м/с, скоростью, а также со значительной силой, ударом колюще-режущего орудия. Такая длина раневого канала исключает возникновение ранения при самостоятельном падении, наваливании, натыкании и т.д. Ш.А.И. на нож, находившийся в неподвижной руке постороннего человека, потому что тело человека при самостоятельном падении, наваливании, натыкании и т.д. на нож в неподвижной руке постороннего человека не развивает скорости более 1.0 м/с и поэтому раневой канал в теле потерпевшего длиной в 7.0 см возникнуть не может.

Заключением эксперта № 410 от 27.06.2017 г., согласно выводам которой, кровь из трупа Ш.А.И. относится к группе 0?? по системе АВО. Группа крови ФИО1- А? с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. На ноже, водолазке (кофте) и брюках кровь не обнаружена.

Заключением эксперта № 1519 от 26.06.2017 г., согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время обнаруживает, и на момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки органического эмоционально лабильного расстройства Р - 60.08 по МКБ- 10, о чем свидетельствуют данные анамнеза, а также выявляемые при настоящем обследовании конкретность в мышлении, невысокий запас знаний, эмоционально-волевая неустойчивость, демонстративность, однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти,., мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, также не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, адекватный речевой контакт с другими лицами, отсутствие психотических расстройств, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию могла во время совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях.

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетелей А.С.М., К., Ф.К.В., З.Н.В., Я.Р.Ф. и М.Н.И., поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому суд полагает возможным положить данные показания в основу приговора.

В ходе судебного рассмотрения дела судом достоверно установлено, что причиной преступления явилась ссора между подсудимой и потерпевшим на почве неприязненных отношений.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, то в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ей должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом особой тяжести совершенного ею преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять ФИО1 с 06 июня 2017 года согласно протоколу об её задержании.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к ней по ст. 111 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с полимерной рукояткой красно-бурого цвета, являющийся орудием преступления; образцы крови от обвиняемой ФИО1; образцы крови от трупа Ш.А.И.; одежду с трупа Ш.А.И.: темно-синюю куртку «спецовку», черную трикотажную куртку «олимпийку» с белыми трикотажными вставками, две пары черных брюк; отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки – уничтожить;

- кофту (водолазку) из трикотажной ткани розового цвета, брюки велюровые, черные на резинке, принадлежащие подсудимой ФИО1, - вернуть ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи взыскать с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 года с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с 06 июня 2017 года по 16 октября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- нож с полимерной рукояткой красно-бурого цвета, являющийся орудием преступления; образцы крови от обвиняемой ФИО1; образцы крови от трупа Ш.А.И.; одежду с трупа Ш.А.И.: темно-синюю куртку «спецовку», черную трикотажную куртку «олимпийку» с белыми трикотажными вставками, две пары черных брюк; отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки – уничтожить;

- кофту (водолазку) из трикотажной ткани розового цвета, брюки велюровые, черные на резинке, принадлежащие подсудимой ФИО1, - вернуть ей по принадлежности.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб., подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Коршаков