Приговор № 1-12/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 14 июля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Золоторенко Я.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 17966,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление имело место в д. <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени в один из дней августа 2007 года, до момента изъятия двух металлических банок со смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол-П» и черного (дымного) пороха в одной и черного (дымного) пороха общей массой 273,1 грамма в другой, сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проходившего в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, незаконно хранил смесь бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол-П» и черного (дымного) пороха, а также черный (дымный) порох общей массой 273,1 грамма, на печи расположенной на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании заключения эксперта № 1472 от 17.04.2017 года, поступившие на экспертизу смесь вещества зеленого цвета в виде пластин размера 1,4-4,1X1,4-1,6X0,1 мм и вещество черного цвета в виде частиц неопределенной угловатой формы средними размерами, является семью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол-П» и черного (дымного) пороха, общей массой 9,8 грамма. Сыпучее вещество черного цвета в виде частиц неопределенной угловатой формы средними размерами является черным (дымным) порохом, общей массой 263,3 грамма. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Характер воспламенения и горения приводит к выводу о пригодности данных порохов к применению по назначению, а при условии замкнутого объема, наличии плотного корпуса и производству взрыва.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в ходе предварительного слушания, подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет заболевание - <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание – отсутствуют.

Подсудимый совершил впервые умышленное преступление средней тяжести. Суд назначает наказание с учетом общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом требований ст.73 УК РФ, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца со штрафом в размере 5200 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 07 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в установленное данным органом время.

Обязательство о явке в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: две металлические банки из под кофе емкостью 100 грамм, 250 грамм, с сыпучим веществом черного и черно-зеленого цвета, хранящиеся в оружейной комнате ФИО2 МО МВД «Западнодвинский» - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий судья В.П. Елизаров