Приговор № 1-12/2017 1-206/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1 – 12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверская область 07 апреля 2017 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Лебедевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Артемьева Д.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО3, защитников: адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № 24318, адвоката Гончаровой М.Р. представившей удостоверение №, ордер № 04526,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27 апреля 2011 года Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 06.09.2012г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года. Освободилась 16 октября 2014 года по отбытии срока наказания.

В порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ржевского городского суда от 15 декабря 2016 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен розыск. 10.01.2017 года водворена в ИВС, с указанного времени находится под стражей.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает <адрес> судимой:

-03 сентября 2015 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года;

-11 мая 2016 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

-21 марта 2017 года мировым судье судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2016 года в период с 10 часов и не позднее 17 часов, ФИО3 и ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения и согласия проживающих лиц, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение золотых сережек, принадлежащих Потерпевшей №1.

27 мая 2016 года в указанное время ФИО3, находясь в квартире по указанному адресу, согласно распределению ролей, под предлогом гадания, увела Потерпевшей №1 из помещения кухни, а ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, принадлежащую Потерпевшей №1 одну пару золотых сережек, стоимостью 3500 рублей.

С похищенным ФИО3 и ФИО1 скрылись, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потерпевшей №1 причинен материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 30 июня 2016 года и не позднее 23 часов 31 мая 2016 года, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с разрешения и согласия проживающих лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила фотоаппарат «Nikon L820 Red» стоимостью 6000 рублей и фен «Polaris» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевшей №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут и не позднее 16 часов 05 минут 06.07.2016г. у ФИО3, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на открытое хищение кошелька с денежными средствами, находящегося в кармане халата, надетого на Потерпевшей №2.

Действуя в условиях явности и очевидности, ФИО3 подошла к Потерпевшей №2 и открыто похитила, вытащив из кармана халата Потерпевшей №2 кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей, то есть совершила открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевшей №2.

С похищенным ФИО3 скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевшей №2 ущерб на общую сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимые заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимых без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершила преступление в возрасте 23 лет. Не замужем, на иждивении имеет <данные изъяты>, престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учетах у врача психиатра и нарколога, не состоит. Не работает. К уголовной ответственности привлекается не впервые, судимость по приговору Ржевского городского суда от 27.04.2011 года не погашена. По месту жительства характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 75-87).

ФИО3 совершила преступление в возрасте 23 лет. Замужем, на иждивении <данные изъяты>. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, судима: приговорами Ржевского городского суда Тверской области от 03 сентября 2015 года и от 11 мая 2016 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района от 21 марта 2017 года. По месту жительства характеризуется нейтрально. Суд учитывает <данные изъяты>, и состояние здоровья самой ФИО3 <данные изъяты>) (т. 2 л.д. 15-74).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у обоих подсудимых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО3 и <данные изъяты>, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие у ФИО1 наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Суд учитывает, что поведение подсудимых рассматривалось на заседаниях межмуниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Ржева по поводу уклонения от воспитания детей. <данные изъяты>

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимых, суд считает, что наказание по ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ необходимо назначить подсудимым в виде лишения свободы и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых подсудимыми умышленных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ для подсудимой ФИО1.

В то же время, учитывая количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УКРФ, подсудимой ФИО1 ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимой, количество совершенных преступлений в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО3 приговорами Ржевского городского суда Тверской области от 03.09.2015 года и 11.05.2016 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО3 не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая ФИО1 под стражей содержится с 10.01.2017 года. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет, и этот период на основании ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ей наказания, отбытие которого, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени общественной опасности, категории преступлений изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: квитанция на скупочные ценности № 0010537 от 27.05.2016 года, кошелек, фен «Polaris»- подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 20.350 рублей, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокатам, участвующим в качестве защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокатам, участвовавшим на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за каждое преступление, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, на срок 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.04.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 10.01.2017 года по 06.04.2017 года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, на срок 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы.

Условное осуждение по приговорам Ржевского городского суда Тверской области от 03.09.2015 года и от 11.05.2016 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию ФИО3, частично присоединить наказание назначенное приговорами Ржевского городского суда Тверской области от 03.09.2015 года и от 11.05.2016 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Направить осужденную ФИО3 в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО3 явиться в Управление ФСИН России по Тверской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Управлением ФСИН России по Тверской области.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня его прибытизжя в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная в отношении подсудимой ФИО3 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Приговор от 21 марта 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 20.350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-квитанцию на скупочные ценности № 0010537 от 27.05.2016 года –оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

-фен «Polaris» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевшей №1;

-кошелек - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевшей №2.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов