Приговор № 1-555/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-555/2019

Уголовное дело 1-555/19

(11901460030001239)

50RS0035-01-2019-006699-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 августа 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката МКА «Защита» - ФИО2, (ордер № 1405 и удостоверение № 1895 ГУ МЮ РФ по г. Москве), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в незаконном владении вещество, массой 3 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), незаконно хранил его при себе, без цели сбыта для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, 23.05.2019 года, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении холла 2 ОП УМВД России по городскому округу Подольск расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, массой 3 грамма, которое согласно заключения эксперта № 749/19 от 27.05.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Несмотря на это, суд пользуясь своим правом, полагает необходимым изменить обвинение и исключить из него квалифицирующий признак незаконное приобретение.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,при этом в тексте обвинительного заключения указано, что наркотическое средство он приобрёл не позднее 23 мая 2019 года 00 часов 08 минут.

Вместе с тем, в силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в данном преступлении. Учитывая, что по делу не установлено достоверно время незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения данный квалифицирующий признак, ввиду невозможности удостовериться в том, что незаконное приобретение имело место в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное обстоятельство не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

Учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, наличие ряда заболеваний, <данные изъяты>, что фактически является инвалидностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом также отмечается, что ФИО1 не судим (л.д. 177-178), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 183), однако с 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ (л.д. 181), по месту жительства и работы и прежней учёбы характеризуется положительно (л.д. 192), является спортсменом, имеет многочисленные спортивные досижения ( 116-163).

Кроме того, ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 190-191).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, общественную опасность преступления, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, а также и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние, положительные характеристики, смягчающие наказания обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № 0001754 от 08.07.2019 г. на основании постановления следователя ФИО3 - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, а электронные весы, как орудие преступления, так же переданные на хранение камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕМЕНТЬЕВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧАДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней первой декады (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что не исполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № 0001754 от 08.07.2019 г. на основании постановления следователя ФИО3 - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, а электронные весы, как орудие преступления, так же переданные на хранение камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить. Об уничтожении сообщить в Подольский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ