Приговор № 1-89/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1- 89/2020 года

УИД48RS0005-01-2020-001898-85


Приговор

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Середа О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дементьевой М.В., Горбунова Д.А.,

при секретаре Шиловой Э.М. и помощнике судьи Никитиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. старое <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 мая 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь вблизи железного полотна перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села <адрес>, <адрес>, увидел рельсы марки Р-65 II группы, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги». В результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества ФИО1 решил тайно похитить рельсы марки Р-65 II группы, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 06 мая 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ - 2217, государственный регистрационный номер №, приехал на железнодорожное полотно 245 км пикет 10 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Новодмитриевка, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 06 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 07 мая 2020 года ФИО1 действуя в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, вблизи железнодорожного полотна 245 км пикет 10 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе <адрес>, <адрес>, на расстоянии 15 метров от электросиловой опоры № 291- и на расстоянии 2 километров от <адрес>, <адрес><адрес>, похитил, распилив привезенными с собой газосварочным оборудованием, 12,5 погонных метров рельс марки Р-65 II группы принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», после чего загрузил их в вышеуказанный автомобиль и вывез с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий 07 мая 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле вывез похищенное имущество и сдал его за деньги на скупку лома черного металла «Металл-гарант», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

11 мая 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение рельс, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ - 2217, государственный регистрационный номер <адрес>, снова приехал на железнодорожное полотно 242 км пикет 10 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Александрово-Жуково, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 11 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 12 мая 2020 года, ФИО1 действуя в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, вблизи железнодорожного полотна 242 км пикет 10 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Александрово-Жуково, <адрес>, на расстоянии 15 метров от электросиловой опоры № и на расстоянии 1,5 километров от <адрес>, села Александрово-Жуково, <адрес>, похитил, распилив привезенными с собой газосварочным оборудованием, 12,5 погонных метров рельс марки Р-65 II группы, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», после чего загрузил их в вышеуказанный автомобиль и вывез с места совершения преступления.

12 мая 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле вывез похищенное имущество и сдал его за деньги на скупку лома черного металла «ИП ФИО3», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение рельс, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ - 2217, государственный регистрационный номер №, снова приехал на железнодорожное полотно 242 км пикет 10 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Александрово-Жуково, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, вблизи железнодорожного полотна 242 км пикет 10 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Александрово-Жуково, <адрес>, на расстоянии 15 метров от электросиловой опоры № и на расстоянии 1,5 километров от <адрес>, села Александрово-Жуково, <адрес>, похитил, распилив привезенными с собой газосварочным оборудованием, 12,5 погонных метров рельс марки Р-65 II группы, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», после чего загрузил их в вышеуказанный автомобиль и вывез с места совершения преступления.

17 мая 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле вывез похищенное имущество и сдал его за деньги на скупку лома черного металла «Металл-гарант», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 06 мая 2020 года по 17 мая 2020 года ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму 24712 рублей 57 копеек.

ФИО1 и ФИО2 17 мая 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение рельс на перегоне между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенном в районе <адрес>, <адрес>, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2, 17 мая 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, приехали на железнодорожное полотно 247 км пикет 7 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 17 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 18 мая 2020 года ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, вблизи железнодорожного полотна 247 км пикет 7 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Новодмитриевка, <адрес>, на расстоянии 9 метров от электросиловой опоры № и на расстоянии 350 метров от <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитили, распилив привезенными с собой газосварочным оборудованием, 24,54 погонных метра рельс марки Р-65 II группы, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», после чего загрузили их в вышеуказанный автомобиль и вывезли с места совершения преступления.

18 мая 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, на принадлежащем ФИО1 вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО4 вывезли похищенное имущество и сдали его за деньги на скупку лома черного металла Металл-гарант», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

29 мая 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, в продолжение преступных действий, направленных на хищение рельс, ФИО1 и ФИО2, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ГАЗ - 2217, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, снова приехали на железнодорожное полотно 252 км пикет 3 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Новодмитриевка, <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 29 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 30 мая 2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, вблизи железнодорожного полотна 252 км пикет 3 перегона между станцией Сенцово - станцией Патриаршая Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе села Новодмитриевка, <адрес>, на расстоянии 60 метров от электросиловой опоры № и на расстоянии 1,2 километров от <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитили, распилив привезенными с собой газосварочным оборудованием, 24,87 погонных метра рельс марки Р- 65 II группы, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», после чего загрузили их в вышеуказанный автомобиль и вывезли с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, на принадлежащем ФИО1 вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО1, вывезли похищенное имущество и сдали его за деньги на скупку лома черного металла «Металл-гарант», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период с 17 мая 2020 года по 30 мая 2020 года ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на сумму 29571 рубль 11 копеек.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования ФИО2 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от представителя потерпевшего – Р.А.В., государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 87-89), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.230-232), наличие матери – пенсионерки, инвалида 1 группы (т.1 л.д.227,228), с которой подсудимый проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 женат, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 25,26,29,31), в <адрес> психоневрологической больнице на лечении не находился (т.2 л.д. 27), по месту жительства со стороны главы администрации сельского поселения <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.34,45).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений (умышленные, небольшой и средней тяжести), суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ по каждому, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1, суд полагает назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ему категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое.

Категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК на менее тяжкое, изменена быть не может, поскольку относится к категории наименее тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной (т.1 л.д.110), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – пенсионерки, инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО2 женат, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 126,127,130), в <адрес> психоневрологической больнице на лечении не находился (т.2 л.д. 128), по месту жительства со стороны главы администрации сельского поселения <адрес><адрес> характеризуется посредственно (т.2 л.д.132).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления (умышленное, средней тяжести), суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ему категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

По совокупности преступлений ФИО1 в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ - 2217, г. р. н. №», находящийся на хранение у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО1;

- два баллона из под пропана; один кислородный баллон; два резиновых шланга, хранящиеся на хозяйственном дворе ЛОП на ж.д. ст. Липецк, по вступлении приговора в законную силу – передать ФИО2;

- два гаечных ключа размером 27x30, 30x32, упакованные в бумажный конверт; окалины, изъятые 01.06.2020 при ОМП на 242 км и на 245 км пикет 10 перегона <адрес> Ю-В ж.д., упакованные в бумажный конверт; окалины, изъятые 05.06.2020 при ОМП в автомобиле ГАЗ-2217 г.р.н. №, упакованные в бумажный конверт,фрагмент железнодорожной детали - костыль, упакованный в бумажный конверт; окалины, изъятые 01.06.2020 при осмотре места происшествия на 247 км, упакованные в бумажный конверт; окалины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на 252 км, упакованные в бумажный конверт; след транспортного средства, упакованный в бумажный конверт; окалины, изъятые 05.06.2020 при осмотре места происшествия в автомобиле ГАЗ-2217 г. р. н. № РУС, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В.Коробейникова