Приговор № 1-590/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-590/2017

№ 1-590/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой 07.05.2014 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобождена на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 августа 2017 года на не отбытый срок 8 месяцев 7 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2017 года до 16 часов 45 минут ФИО1, находясь возле дома № 20 по ул. М.Жукова города Уфы, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, один полимерный пакетик с веществом внутри, массой 0,388 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое незаконно хранила при себе внутри косметички женской сумки, которая была при ней, без цели сбыта, для личного потребления.

23 сентября 2017 года, около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь возле дома № 20 по ул. М.Жукова города Уфы, была задержана сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в комнате доставленных ОП № 8 УМВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: г.Уфа, ФИО2, 17/1, сотрудниками полиции внутри косметички, которая находилась внутри женской сумки ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 35977 от 09 октября 2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,388 г., что является значительным размером.

Она же, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома № 12/1 по ул. М. Рыльского города Уфы, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, один полимерный пакетик с веществом внутри, массой 0,448 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое незаконно хранила при себе в наружном левом боковом кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления.

07 октября 2017 года, около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома № 12/1 по ул. М. Рыльского города Уфы, была задержана сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07 октября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут на первом этаже четвертого подъезда дома № 12/1 по ул. М.Рыльского города Уфы, сотрудниками полиции из левого наружного бокового кармана куртки ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №38110 от 20 октября 2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 г., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступлений полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Яценко В.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от 23 сентября 2017 г.) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от 07 октября 2017 г.) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом наркомания опийная; на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 18 октября 2017 года № 2606 г., ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; раскаяние в содеянном; наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов по ст.228 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 07.05.2014 года, суд считает возможным сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2017 г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 07 октября 2017 г.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 07.05.2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, а также предметы, содержащие следы преступления уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев