Приговор № 1-147/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 26 июня 2024 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при помощнике судьи Труфановой Э.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощник прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Поликарповой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной в ОАО «РЖД» дежурной по залу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 00 минут 28.05.2021 года у ФИО3, находящейся в гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу <...>, после приобретения ею банкнотоподобных изделий, имитирующие банкноты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 7 штук возник прямой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ПАО «Сбербанк» на общую сумму 35000 рублей с корреспондентского счета №, оформленного в Центральном банке Российской Федерации, путем внесения в банкомат имеющихся у нее банкнотоподобных изделий, имитирующие банкноты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 7 штук с дальнейшим зачислением денежных средств в размере 35000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <...> 29.06.2020, на ее имя, через банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к данному банковскому счету.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» с корреспондентского счета №, оформленного в Центральном банке Российской Федерации, ФИО3 28.05.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в вестибюле входной группы отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...>, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого по мотиву личного обогащения, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ее имя, после ввода пароля зайдя в личный кабинет, выбрав операцию по внесению денежных средств на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк» внесла в купюроприемник банкомата имеющиеся у нее банкнотоподобные изделия, имитирующие банкноты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 7 штук. Однако зачисление денежных средств на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на ее имя не произошло, в связи с чем ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, единый прямой преступный умысел ФИО3, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 35000 рублей, принадлежащий ПАО «Сбербанк», с корреспондентского счета №, оформленного в Центральном банке Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам ввиду того, что денежные средства на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 зачислены не были. В случае доведения ФИО3 преступного умысла до конца ПАО «Сбербанк» был бы причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 по обстоятельствам дела вину в совершенном преступлении признала полностью, однако полагает, что в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «хищения с банковского счета» и действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ. Пояснив, что 28.05.2021 около 20 часов 00 минут она, находясь в ТЦ «Глобус» по адресу <...>, приобрела упаковку купюр билетов банка приколов достоинством 5000 «дублей». 28.05.2021 около 21 часа 00 минут она зашла в отделение банка «Сбербанк», расположенном по адресу <...>, вставила свою банковскую карту в банкомат, ввела пин-код банковской карты, выбрала в меню позицию пополнение баланса банковской карты, вставила семь упомянутых купюр билетов банка приколов в купюроприемник банкомата. Банкомат забрал все семь купюр. После этого банкомат вернул ее банковскую карту, на сенсорном экране появилось сообщение об ошибки операции. Денежные средства на чет не поступили.

Согласно явке с повинной ФИО3 от 21.06.2021 года, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, попыталась внести через банкомат денежные средства «банка приколов» в количестве 90 штук, номиналом каждая 5 000 рублей, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.86-87).

Вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО4 пояснил суду, что 09.06.2021 года в утреннее время суток служба инкассации доставила в кассовый инкассаторский центр по адресу: <...> с банкомата ПАО Сбербанк № реджект-кассету, которая была вскрыта сотрудниками КИЦ днем 09.06.2021 года. В данной реджект-кассете были обнаружены «билеты банка приколов» в количестве 7 штук с изображением имитации билетов Банка России достоинством в 5000 рублей каждая. Данный факт означал, что клиент пытался воспользоваться данными «купюрами» для осуществления денежных операций через банкомат, то есть пытался совершить кражу денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк. О данном факте ему сообщили сотрудник КИЦ, после чего он передал данную информацию руководству и сообщил в полицию. Позже было установлено что 28.05.2021 года около 22:37 минут через банкомат № была осуществлена попытка зачисления «билетов банка приколов» в количестве 7 штук на банковскую карту ПАО Сбербанк 2202 2006 5022 1938 на имя ФИО3 Денежные средства на банковскую карту ФИО3 зачислены не были.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что 28.05.2021 в дневное время он находился с супругой ФИО3 в гипермаркете «Глобус». После чего направились в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...>. Супруга зашла в отделение данного банка, а он находился на улице. Об обстоятельствах дела ему известно со слов сотрудников правоохранительных органов.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заявлением представителя по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО5, в котором он просит провести доследственную проверку по факту обнаружения в кассете банкомата отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...>, семи банкоподобных изделий, имитирующие банкноты Банка России достоинством 5000 руб (т. 1 л.д. 74).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021 года, согласно которому осмотрено помещение кассово-инкассаторского центра «Тверской» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...> – место обнаружения семи банкоподобных изделий, имитирующие банкноты Банка России достоинством 5000 руб., которые изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021 года, согласно которому осмотрено помещения офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...> (т. 1 л.д. 80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 года, согласно которому осмотрен вестибюль входной группы отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...> (т. 1 л.д. 119-125).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2024 года, согласно которого осмотрен диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...>, на которых запечатлен факт попытки хищения денежных средств ФИО3 из банкомата указанного отделения банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 126-129).

Протоколом выемки от 25.12.2023 года, согласно у представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» изъят диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...> за 28.05.2021, диск содержащий данные о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 за 28.05.2021 (т. 1 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2024 года, согласно которому осмотрены семь банкоподобных изделий, имитирующие банкноты Банка России достоинством 5000 руб., выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», диск содержащий данные о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 за 28.05.2021 (т. 1 л.д. 135-138).

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74 - 84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений закона при их получении не установлено.

При этом, не оспаривались, а также не ставились под сомнение участниками процесса в ходе судебного следствия установленные судом обстоятельства совершения преступлений по дате, времени и месте, а также принадлежность имущества ПАО "Сбербанк" и сумма денежных средств, на хищение которых были направлены действия ФИО3

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты, об отсутствии в действиях ФИО6 квалифицирующего признака «с банковского счета».

Факт покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО "Сбербанк", при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, а также представителя потерпевшего ФИО4 и заявлением представителя ПАО "Сбербанк" о преступлении, согласно которым из банкомата, установленного по адресу: <...>, в дополнительном офисе "Сбербанк" были обнаружены 7 денежно-подобных купюр, номиналом 5 000 рублей, попытка внесения которых была осуществлена при помощи банковской карты на имя ФИО3; видеозаписью совершения подсудимой действий с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО "Сбербанк", содержание которой отражено в протоколе осмотра.

Данными вышеприведенными доказательствами подтверждается и сумма денежных средств, на хищение которой были направлены действия ФИО3, дата и время совершения покушения на хищение, и местонахождение банкомата, его данные.

Осуществление преступления именно ФИО3, способ совершения, подтверждается ее показаниями, видеозаписью, предоставленной ПАО "Сбербанк" с отображением действий подсудимой по манипуляции с банкоматом с использованием банковской карты на ее имя.

При этом суд учитывает, что, подсудимая действовала для достижения корыстной цели – незаконного завладения объектом хищения, путем зачисления денежных средств на свой счет, с прямым умыслом. Подсудимая не отрицает тот факт, что осознавала противоправность своих действий.

Тот факт, что ФИО3 перед загрузкой в банкомат 7 купюр банкнотоподобных изделий, имитирующие банкноты Банка России номиналом 5 000 рублей, вставив свою банковскую карту, выполнила последовательные действия по операции внесения наличных денежных средств на банковский счет, а сами купюры банкнотоподобных изделий, имитирующие банкноты Банка России имеют изображение реквизитов денежных билетов Банка России достоинством в 5 000 рублей, свидетельствует о том, что умысел подсудимой ФИО3 был направлен на хищение денежных средств Банка, путем зачисления на ее расчетный счет денежных средств ПАО "Сбербанк" в размере 35 000 рублей.

Вместе с этим, преступный умысел ФИО3 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как, несмотря на произведенные действия подсудимой по внесению банкнотоподобных купюр, данные внесённые подсудимой купюры были перенаправлены в кассету для отбракованных устройством самообслуживания банкнот, и ПАО "Сбербанк" не было произведено зачисление денежных средств на банковскую карту.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила покушение на преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО3 на учетах в ОНД, ОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной от 21.06.2021, данную до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 201).

При этом суд не находит оснований в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ для признания ФИО3 в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании установлено, что ее супруг был официально трудоустроен, имел стабильный источник дохода, она получала пособия на ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и здоровья членов её семьи, оказание благотворительной помощи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учётом личности подсудимой ФИО3, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, исправление подсудимой в настоящее время возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, не назначая дополнительные наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что совершенное ФИО3 деяние не потеряло своей значимости и с учетом личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 144 рубля, за участие адвоката-защитника Поликарповой А.А. (т. 1 л.д. 213).

Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая ФИО3 является трудоспособной, официально трудоустроена, доказательств указывающих на её имущественную несостоятельность, не представила.

Изложенное свидетельствует о том, что уплата ею процессуальных издержек не может существенно отразиться на её материальном положении, в связи с чем они подлежат взысканию с неё в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Поликарповой А.А. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования - 6 144 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-147/2024 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <...> за 28.05.2021; диск содержащий данные о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 за 28.05.2021; банкоподобные изделия, имитирующие банкноты Банка России достоинством 5000 руб. в количестве 7 штук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в её присутствии, с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Анисимова