Приговор № 1-210/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: 1) 30 октября 1997 года по приговору <данные изъяты> по п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; 2) 24 ноября 1997 года по приговору <данные изъяты> п. «и, е, г» ст.103, ст.102 УК РСФРС к 15 годам лишения свободы., в соответствии с ч.1 ст.41 УК РСФСР назначенным наказанием поглощено наказание по приговору от 30 октября 1997 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, освобожденного 20 апреля 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> от 2 апреля 2012 года, вступившего в законную силу 11 мая 2012 года, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть с 18 мая 2012 г. по 18 мая 2018 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участия в них.

Кроме того, решением <данные изъяты> от 13 июля 2015 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании решения <данные изъяты> от 10 декабря 2015 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты>

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

17 сентября 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, за что был 20 октября 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по <данные изъяты> полковником полиции ФИО4, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к выплате административного штрафа в размере 1000 рублей.

24 сентября 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по <данные изъяты> полковником полиции ФИО4, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к выплате административного штрафа в размере 1000 рублей.

1 октября 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по <данные изъяты> полковником полиции ФИО4, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к выплате административного штрафа в размере 1000 рублей.

8 Октября 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по <данные изъяты> полковником полиции ФИО4, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к выплате административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данным базы <данные изъяты> данные штрафы ФИО1 не оплатил, то есть согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

15 сентября 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, в течение одного года, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 06 октября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

22 сентября 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, в течение одного года, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 06 октября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

30 октября 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, в течение одного года, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 01 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

27 Октября 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> в установленный графиком регистрационный день, то есть не соблюдал данные ограничения, в течение одного года, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 01 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, 05 мая 2017 года в 15 часов в период проведения массового мероприятия посвященного празднованию «Дню Победы» на площади ДК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что является общественным местом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

При этом было установлено, что ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участия в них, в указанный день, то есть 5 мая 2017 года, не соблюдал данные ограничения - находился в месте проведения массового мероприятия посвященному празднованию «Дню Победы», что подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5

Таким образом, Свободны А.В. в период времени с 20 октября 2015 г. по 05 мая 2017 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Капустин В.В.. Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в том, что он, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела не следует, что несоблюдение ФИО1 административных ограничений состоит в причинной связи с употреблением алкогольных напитков, а также, поскольку подсудимому не вменяется, что он совершил преступление в алкогольном опьянении, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в алкогольном опьянении.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено, как не установлено оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

При назначении срока лишения свободы, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным срок наказания в виде лишения свободы назначить с учетом правил части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 23 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <данные изъяты> до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 15.09.2017 года.