Приговор № 1-18/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело №1-18/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 08 февраля 2018 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И., представившего удостоверение №292 и ордер №7/1 от 29.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, военнообязанного, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее полное общее образование, регистрации на территории Псковской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.06.2006 Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев; освобожден 01.06.2007 условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 15 дней по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 21.05.2007;

2) 11.02.2008 Опочецким районным судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Опочецкого районного суда от 06.06.2006 в виде 01 года лишения свободы, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы;

3) 02.07.2008 Опочецким районным судом Псковской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Опочецкого районного суда от 11.02.2008, окончательно назначено 03 года лишения свободы; освобожден 05.04.2010 условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 02.04.2010;

4) 28.12.2010 Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ) (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 02 месяцев лишения свободы по приговору Опочецкого районного суда от 02.07.2008, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы; постановлением Псковского районного суда от 26.11.2012, действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ) (3 эпизода) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) (три эпизода) и назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

5) 28.02.2011 Пушкиногорским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Опочецкого районного суда от 28.12.2010, окончательно назначено 04 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев; постановлением Псковского районного суда от 26.11.2012 действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), наказание снижено до 03 лет 08 месяцев лишения свободы; освобожден 07.07.2014 по отбытию основного наказания;

решением Псковского районного суда Псковской области от 20.06.2014 установлен административный надзор сроком на 06 лет со дня отбытия наказания; 16.02.2015 административный надзор прекращен в связи с осуждением;

6) 06.02.2015 Опочецким районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, в соответствии с ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания по приговору Пушкиногорского районного суда от 28.02.2011, окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 02 месяца; освобожден 02.08.2016 по отбытию основного наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания 01 год 08 дней;

решением Псковского районного суда Псковской области от 20.05.2016 установлен административный надзор сроком на 06 лет со дня отбытия наказания; 14.07.2017 административный надзор прекращен на основании п.1 ч.1 ст.9 ФЗ №64;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 и ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Опочецкого районного суда от 06.02.2015 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год. На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено, в размере 2 месяцев, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не отбытое по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 28.02.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не покидать жилище по месту своего постоянного, фактического проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Опочецкого района Псковской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на ФИО1 судом возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

02.08.2016 ФИО1 отбыл основное наказание в виде лишения свободы, при освобождении после отбытия основного наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: Псковская область Псковский район п. Середка, должностными лицами указанного исправительного учреждения ФИО1 было выдано предписание, согласно которому он был обязан прибыть не позднее 04.08.2016 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и в тот же срок явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вместе с тем, после 02.08.2016 ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в день освобождения убыл из исправительного учреждения в неизвестном направлении и в установленный срок без объективных на то причин, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, а также не явился без уважительной причины для постановки на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, к отбытию дополнительного наказания не приступил.

03.10.2016 УФСИН России по Псковской области ФИО1 был объявлен в розыск. 17.07.2017 ФИО1 был разыскан и поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, где предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В тот же день в отношении ФИО1 вынесено постановление о не зачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 05.08.2016 по 16.07.2017.

17.07.2017, имея объективные возможности надлежащим образом исполнять установленные судом ограничения, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, сменил установленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выехал за пределы муниципального образования «Пушкиногорский район» в г. Опочку, где в период с 17.07.2017 по 21.08.2017 проживал без регистрации по различным адресам, тем самым скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и нарушил установленные судом ограничения.

Кроме того, 07.08.2017 ФИО1 умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания, нарушил установленную в отношении него судом обязанность, а именно не явился без уважительной причины для обязательной регистрации в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, в связи с чем, в целях установления местонахождения ФИО1, было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

22.08.2017, после установления местонахождения ФИО1, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, и он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В тот же день в отношении ФИО1 вынесено постановление о не зачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2017 по 21.08.2017.

22.08.2017 ФИО1 обратился в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с ходатайством об изменении установленного места жительства, изъявив намерение в дальнейшем проживать по адресу: <адрес>, на что получил официальное согласие.

Вместе с тем, имея объективные возможности надлежащим образом исполнять установленные судом ограничения, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, к новому месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, не прибыл, и в период с 23.08.2017 по 11.09.2017 проживал без регистрации по различным адресам на территории Опочецкого района, тем самым без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменил место своего жительства, и таким образом скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и нарушил установленные ему судом ограничения.

Кроме того, 04.09.2017 ФИО1 умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания, нарушил установленную в отношении него судом обязанность, а именно не явился без уважительной причины для обязательной регистрации в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, в связи с чем, в целях установления его местонахождения было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

12.09.2017, после установления местонахождения ФИО1, в связи с допущенными им нарушениями ограничения свободы, к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, и он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В тот же день в отношении ФИО1 вынесено постановление о не зачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период 23.08.2017 по 11.09.2017.

12.09.2017 ФИО1 обратился в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с ходатайством об изменении установленного места жительства, указав вымышленный адрес нового места проживания: <адрес>, на что получил официальное согласие. Таким образом, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания сообщил заведомо ложные сведения о предполагаемом месте своего жительства, и в период с 12.09.2017 по 30.11.2017 проживал без регистрации по адресу: <адрес>, тем самым без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменил место жительства, и таким образом скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и нарушил установленные ему судом ограничения.

Кроме того, ФИО1 умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания, нарушил установленную в отношении него судом обязанность, а именно 02.10.2017 и 07.11.2017 не явился без уважительной причины для обязательной регистрации в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, в связи с чем, в целях установления его местонахождения было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

Указанные противоправные действия ФИО1 сделали невозможным осуществление надзора за отбытием последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области и привели к тому, что 27.11.2017 ФИО1 был объявлен в розыск.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, злостно уклонился от выполнения требований обвинительного приговора суда, то есть от отбывания наказания и тем самым препятствовал достижению целей наказания.

Он же 06.07.2017, около 13 ч. 30 мин., вместе с З.Г.А. пришел домой к знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, с целью приобретения у последнего спиртных напитков. Во время разговора с ФИО3, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, в период с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 40 мин., ФИО1 увидел в кармане рубашки последнего кошелек, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, ФИО1, в указанный период времени, подошел к стоявшему на ступеньках во дворе дома ФИО3, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, протянул руку к карману рубашки ФИО3, выхватил из него кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, с находившимися внутри него денежными средствами в сумме 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Капула М.И., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что оно было заявлено им в связи с полным признанием своей вины и после консультации с защитником.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как в рамках настоящего уголовного дела в отношении него проведены две амбулаторные судебные психиатрические экспертизы, при этом в соответствии с заключениями эксперта № от **.**.**** и № от **.**.**** ФИО1 хоть и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с сопутствующей алкогольной зависимостью, однако указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у него не прослеживается какого-либо психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективность данных заключений сомнений у суда не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются мотивированными, полными, основанными на материалах дела и личности ФИО1, а поведение подсудимого в судебном заседании соответствует выводам заключений.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по первому эпизоду (по факту злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы) по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

по второму эпизоду (по факту хищения кошелька с деньгами у ФИО3) по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе то, что в результате действий ФИО1, связанных с уклонением от отбывания наказания, умаляются авторитет и статус правосудия, нарушается нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности системы правосудия, то обстоятельство, что похищенные ФИО1 у ФИО3 денежные средства были потрачены на приобретение спиртных напитков, а также личность подсудимого, который совершил преступления будучи неоднократно судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, а также находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением суда, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения кошелька с деньгами у ФИО3 активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в признании им своей вины, даче согласия и участии в проверке его показаний на месте, указании места распоряжения похищенными денежными средствами, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в принятии мер к примирению с потерпевшим, а также незначительный размер похищенного имущества. По эпизоду злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений, подсудимый имел не погашенные и не снятые в законном порядке судимости по приговорам: Опочецкого районного суда от 06.06.2006 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; Опочецкого районного суда от 11.02.2008 по ч.1 ст.161 УК РФ; Опочецкого районного суда от 02.07.2008 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; Опочецкого районного суда от 28.12.2010 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) (3 эпизода); Пушкиногорского районного суда от 28.02.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ; Опочецкого районного суда от 06.02.2015 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению с учетом положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает: характер и общественную опасность, совершенных ФИО1 преступлений, которые являются умышленными преступлениями, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, однако посягает на систему правосудия, а второе относится к преступлениям средней тяжести; обстоятельства при которых они были совершены, в том числе то обстоятельство, что похищенные ФИО1 у ФИО3 денежные средства были потрачены на приобретение спиртных напитков; личность подсудимого, который совершил преступления, будучи неоднократно судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением суда, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по местам отбытия наказаний по предыдущим приговорам характеризуется противоречиво, семьи и лиц на иждивении не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства не имеет.

С учетом указанных выше обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, придя к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст.64, 73 и 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за преступления, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым, по предыдущему приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 06.02.2015 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 08 дней, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, при этом в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, а также время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В рамках дела гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам принято органами предварительного следствия в соответствии с п. «б» ч.2 ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 08 дней по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 06.02.2015.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 08 дней, установив ограничения: не покидать жилище по месту своего постоянного фактического проживания в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 01.12.2017 по 07.02.2018 включительно.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Григорьев