Приговор № 1-440/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-440/2023

Дело № 1-440/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004317-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

15 сентября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника Чередовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 17.11.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ряда ограничений и обязанности. Освобожден 08.08.2017 по отбытии основного вида наказания, ограничение свободы отбыто 14.08.2018;

- 06.07.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.07.2020 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2020) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2020) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2020 , по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.08.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2020 от 13.01.2022, по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.11.2022 по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 07.08.2023 по ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.08.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2023) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 до 19 часов 14 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «1», расположенном по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что продавцу магазина М. понятен противоправный характер его действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, вырвав из руки последней мобильный телефон , стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее неоднократно судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении ФИО1 обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, способе распоряжения похищенным, дачи правдивых и полных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного .....

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие установленных судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 24.08.2023, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Заявленный потерпевшим В. гражданский иск о взыскании 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению и взысканию данной суммы с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего в счет материального ущерба.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.08.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору от 24.08.2023, в период с 12 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года, и время его содержания под стражей по настоящему делу с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук