Приговор № 1-19/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

9 июля 2024г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Дзакаева И-А. Г. представившего удостоверение № 53 от 01.03.2016г. и ордер № 166 от 08.07.2024г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа месяца 2023 года, точное число дознанием не установлено, он находился на окраине села Хаттуни, <адрес> Чеченской Республики, на одном из полей, расположенном вдоль дороги ведущей в <адрес>, имеющий следующие географические координаты: 42058,11,, северной широты, 45056,22,, восточной долготы, обнаружил дикорастущие кусты конопли, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал стебли с данных кустов, высушил их там же возле костра, измельчил и изготовил наркотическое средство-марихуана массой не менее 36,05г., для собственного употребления. После изготовления марихуаны, он упаковал ее в полимерный пакет и там же недалеко от места произрастания конопли спрятал эту марихуану под лежачий камень, где незаконно хранил до того дня, пока он не приехал ее забрать, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут утра, он вышел из дома и пешком направился на окраину села Хаттуни, <адрес> Чеченской Республики, с целью забрать ранее припрятанную им марихуану, а именно на участок местности, расположенный в поле, вдоль дороги ведущей в <адрес>, имеющий следующие географические координаты: 42058,11,, северной широты, 45056,22,, восточной долготы. К данному участку местности ведет грунтовая дорога, съезд на которую осуществляется справа указанной выше дороги и расположен в 40 метрах от дорожного знака «Опасный поворот».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, совместно со специалистом СОП по ООП в составе ВОГ МВД России по Чеченской Республике, в ходе проведения профилактических мероприятий у родника «Тахи-Шовда», находящегося на окраине села Д-Ведено, <адрес>, Чеченской Республики, в сторону села Харачой, <адрес> ЧР, имеющей следующие географические координаты: 42056,18,, северной широты, 4607,54,, восточной долготы, для выяснения личности и проверки документов был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 36,05 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 36,05 г относится к значительным размерам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитника, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке из психоневрологического диспансера он на учете врача психиатра не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении ФИО1 меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно - из сферы преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и по категории относится к преступлению небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, с учётом конкретных обстоятельств совершения подсудимым указанного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны назначением такого наказания.

Применение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, к ФИО1 не достигнет должного исправительного воздействия.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А.Г. в соответствии со ст.ст.51,131-132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство -марихуана (каннабис), массой 35,85г., срезы ногтевых пластин ФИО1, марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, срез левого наружного кармана куртки ФИО1- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Веденскому району Чеченской Республики уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с участием адвоката Дзакаева И-А.Г. в судебном заседании, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд ЧР в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Садулаев