Приговор № 1-135/2019 1-3/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-135/2019

Дело №1-3/2020

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 14 мая 2020года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области Кемеровский в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием государственного обвинителя Александровой И.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Кострова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено путем присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Ленинск- Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ- считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Сокращен срок наказания, назначенный в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – с 1 года 11 месяцев лишения свободы до 1 года 10 месяцев 15 дней. Сокращен срок наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Сокращен срок наказания, назначенный в порядке ст. 70 УК РФ с 2 лет 2 месяцев лишения свободы до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Сокращен срок наказания, назначенный в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ) – с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Ленинск- Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства оставил свое место жительства по <адрес> и переехал к своему знакомому Д., проживающему по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным признал себя полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, занятие общественно полезной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, без уведомления органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий