Решение № 2-529/2020 2-529/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-529/2020

11RS0008-01-2020-000510-68 дело №2-529/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее также – АО «РСК «МиГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РСК «МиГ» заключило с ФИО1 ученический договор, по условиям которого истец обучает ответчика по профессии <данные изъяты> и выплачивает стипендию, а ответчик по завершении обучения обязан приступить к работе и проработать в АО «РСК «МиГ» по полученной профессии ДД.ММ.ГГГГ месяцев, в противном случае обязан возместить работодателю полученную стипендию и стоимость обучения. По окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в АО «РСК «МиГ» по полученной профессии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен за прогул, не проработав ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность перед предприятием составляет 17577,08 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 805 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в направленном в суд ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направлявшееся судом по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещений как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса РФ соответственно.

Согласно статье 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСК «МиГ» (работодатель) и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор № (с лицом, ищущим работу), по условиям которого работодатель обязуется обучить ученика по профессии сборщик-клепальщик и в случае успешного прохождения обучения заключить с учеником трудовой договор по данной профессии, а ученик должен освоить программу, приобрести квалификацию по данной специальности для дальнейшей работы на предприятии и отработать по полученной профессии на предприятии в течение ДД.ММ.ГГГГ

За период ученичества ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае если ученик по окончании обучения не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения ДД.ММ.ГГГГти месячного срока отработки, ученик обязан возместить работодателю полученную за время обучения стипендию и понесенные расходы на обучение (на оплату труда преподавателей).

Общая сумма расходов, затраченных АО «РСК «МиГ» на обучение ФИО1 составила 17577,09 руб., в том числе 15777,08 руб. – стипендия, 1800 руб. – оплата труда инструктора производственного обучения, что подтверждается представленными платежными ведомостями.

По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на постоянную работу по трудовому договору № в АО «РСК «МиГ», в цех агрегатной сборки <адрес> на должность <данные изъяты>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/лс ФИО1 уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с прогулом.

С учетом вышеуказанных норм Трудового кодекса РФ и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя по ученическому договору обязательства по отработке не менее ДД.ММ.ГГГГ месяцев, он обязан возместить истцу затраты, понесенные на его обучение, в сумме 17577,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 703,08 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 101,92 руб. подлежит возврату истцу в силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы на обучение в размере 17577 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля 08 копеек, всего 18280 рублей 17 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 101 рубль 92 копейки госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Верно Судья Н.В. Плесовская