Приговор № 1-363/2017 1-47/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-363/2017

№ 1-47/2018

11701940004048115


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 02 февраля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Будиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение и ордер, адвоката Кутявиной О.С., представившей удостоверение и ордер, адвоката Феофилактова С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Глазовским городским судом Удмуртской Республики по 8 эпизодам п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором, судимость по которому погашена, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г.Ижевска по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно неотбытый срок составил <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, также ФИО1 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, также ФИО1 совершил хищение чужого имущества, также ФИО2 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, также ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились на территории Глазовского района. В это время у ФИО1, предположившего, что в нежилом помещении хозяйственного назначения, расположенного на <адрес>, может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осознавая, что один реализовать задуманное не сможет, ФИО1 посвятил в свой преступный умысел ФИО2, предложив совместно совершить данное преступление. На предложение ФИО1 ФИО2 добровольно согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Глазовского района, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение хозяйственного назначения, расположенное на указанном участке, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО2, руками отсоединит штапики с рамы окна, после чего руками снимет стекло с окна, и через образовавшийся проем незаконно проникнет в указанное помещение, а ФИО1 в это время будет охранять их преступные действия, затем, ФИО2, находясь в указанном помещении ногой выбъет входную дверь, ведущую в указанное помещение, и через открытую дверь ФИО1 незаконно проникнет в помещение, откуда ФИО1 и ФИО2, совместно похитят ценное имущество. Предметом совместного преступного посягательства, ФИО1 и ФИО2 избрали ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в нежилом помещении хозяйственного назначения, расположенном на территории <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 подошли к помещению хозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес>. После чего ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что их преступные действия остаются незамеченными, подошел к оконному проему нежилого помещения хозяйственного назначения, расположенному на указанном участке, где руками отсоединил штапики с рамы окна, после чего снял стекло с окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное помещение. В это же время, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, охранял совместные с ФИО2 преступные действия, с целью предупреждения последнего в случае обнаружения их действий посторонними лицами. Затем ФИО2, находясь в помещении хозяйственного назначения, ногой выбил входную дверь, ведущую в указанное помещение, в результате чего входная дверь открылась, и через открытую дверь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, вошел в помещение хозяйственного назначения, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в указанное помещение.

Находясь в помещении хозяйственного назначения, расположенного на <адрес>, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, обыскали его, где обнаружили и совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- дюралевый чайник емкостью 5 литров, стоимостью 500 рублей,

- дюралевый половник стоимостью 200 рублей,

- металлические шампура в количестве 20 шт., общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1 200 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных умышленных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 находились возле бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, предполагавшего, что в нежилом помещении бытового вагончика, расположенного по вышеуказанному адресу может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Осознавая, что один реализовать задуманное не сможет, ФИО1 посвятил в свой преступный умысел ФИО3, предложив совместно совершить тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения бытового вагончика, расположенного возле <адрес>, и использовать тележку для перевозки похищенного. На предложение ФИО1 ФИО3 добровольно согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле вышеуказанного помещения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли, согласно которых ФИО1 откроет входную дверь указанного вагончика и проникнет внутрь, где похитит ценное имущество, а ФИО3 будет охранять их совместные преступные действия.

Предметом преступного посягательства ФИО1 и ФИО3 избрали ценное имущество, принадлежащее <данные изъяты> находящееся в нежилом помещении бытового вагончика, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 подошли к помещению бытового вагончика, расположенного у <адрес>. После чего ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что их преступные действия остаются незамеченными, обнаружил под указанным помещением ключ от запорного устройства входной двери бытового вагончика, и в присутствии ФИО3 открыл им входную дверь вагончика. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 через открытую дверь прошел внутрь вышеуказанного помещения, тем самым проник в него. Находясь в помещении бытового вагончика в указанный период времени, ФИО1 обыскал его, где обнаружил металлическую печь буржуйку, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 2333 рубля 90 копеек, о чем сообщил ФИО3, находящемуся у указанного вагончика и продемонстрировал обнаруженное имущество. После чего, ФИО1 отсоединил руками трубу от печки буржуйки, и осознавая, что совместно с ФИО3 осуществить задуманное не смогут, обратились за помощью к ранее знакомому ФИО8, находившемуся у <адрес>, не посвятив последнего в свой преступный умысел. ФИО8 на указанную просьбу добровольно согласился, после чего в указанный период времени ФИО3 и ФИО8, находясь у входа в указанное хозяйственное помещение, вдвоем обхватили руками печь по краям, вынесли из вагончика и погрузили в приготовленную заранее ФИО1 тележку. После чего ФИО1 и ФИО3 указанную печь буржуйку, действуя согласованно вывезли с места совершения преступления, тем самым ФИО1 и ФИО3, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, тайно похитили печь буржуйку стоимостью 2333 рубля 90 копеек, принадлежащую <данные изъяты> и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО3 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2333 рубля 90 копеек.

Кроме того, в период времени с 09 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №5 находились по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №5 в кухне <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №5 прошел в большую комнату указанного дома и уснул на диване. В это время у ФИО1, знавшего, что в помещении <адрес> и в помещении бани, расположенной на участке указанного дома, находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, и что Потерпевший №5 уснул на диване в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа в период времени с 13 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> обыскал помещение указанного дома и обнаружив в кухне алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, принадлежащую Потерпевший №5, вынес ее из помещения указанного дома. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, беспрепятственно, через незапертую дверь, вошел в помещение бани, расположенной на участке <адрес>, и обыскав его, на скамейке предбанника обнаружил алюминиевый бак, емкостью 40 литров, и вынес его из указанного помещения. Тем самым ФИО1 в период времени с 13 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и бани, расположенной на участке у указанного дома, тайно путем свободного доступа похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5:

- флягу алюминиевую, емкостью 40 литров, стоимостью 1585 рублей,

- бак алюминиевый, емкостью 40 л, стоимостью 1322 рубля, а всего на общую сумму 2907 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2907 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории г.Глазова. В это время у ФИО2, предположившего, что в помещении садового дома, не входящего в жилищный фонд, но предназначенного для временного проживания, и в складском помещении, расположенных на территории <адрес>, может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение. Предметом своего преступного посягательства,ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся в помещении садового дома, не входящего в жилищный фонд, но предназначенного для временного проживания, расположенного по адресу: <адрес> и ценное имущество, принадлежащее <данные изъяты> находящееся в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, в период времени с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, пришел на территорию <адрес>, где прошел на участок <адрес> указанного товарищества, и подошел к окну садового дома, не входящего в жилищный фонд, но предназначенного для временного проживания. После чего, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются никем не замеченными, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, имеющейся при себе металлической лопаткой, обнаруженной на участке, отсоединил штапики с рамы окна, после чего руками снял стекло с окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного садового дома не входящего в жилищный фонд, но предназначенного для временного проживания. Находясь в помещении указанного садового дома, ФИО2, действуя умышленно, обыскал его помещения, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра с крышкой, стоимостью 100 рублей,

- алюминиевую сковороду с крышкой, стоимостью 100 рублей,

- мотокосу марки «Красная звезда» модели F3050, стоимостью 1000 рублей,

- электрический погружной насос марки «Гном», стоимостью 1000 рублей,

- пылесос марки «Samsung», стоимостью 500 рублей,

- удлинитель двухжильный на 60 метров, стоимостью 100 рублей,

- удлинитель двухжильный на 10 метров, стоимостью 50 рублей,

- рюкзак, стоимостью 300 рублей,

- спальный мешок стоимостью 500 рублей,

- мужской костюм, стоимостью 400 рублей,

- туристическую палатку, стоимостью 800 рублей,

- мужские джинсовые брюки, стоимостью 100 рублей,

- мужские джинсовые брюки, стоимостью 100 рублей,

- мужскую футболку, стоимостью 100 рублей,

- мужские туфли, стоимостью 500 рублей,

- мужской спортивный костюм «adiddas», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 5 950 рублей, сложив похищенное имущество в имеющиеся при себе мешок и в похищенный им рюкзак, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из помещения садового дома, не входящего в жилищный фонд, но предназначенного для временного проживания, подошел к складскому помещению, расположенному на территории участка <адрес> указанного товарищества. После чего, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются никем не замеченными, действуя умышленно, неустановленным следствием черенком от лопаты взломал запорное устройство двери, ведущей в складское помещение по вышеуказанному адресу, и незаконно проник внутрь. Находясь в указанном помещении ФИО2, действуя умышленно, обыскал его, где обнаружил и тайно похитил когти монтерские № с ремнем, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 3250 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5950 рублей, и причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 05 минут, ФИО3 и Потерпевший №6 находились по месту жительства ранее знакомой ФИО9 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени в ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и Потерпевший №6 в комнате указанной квартиры возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3, жизни и здоровью которого ничего не угрожало, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №6 без цели убийства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 05 минут ФИО3 прошел в кухню <адрес>, действуя умышленно, без цели убийства, и взяв со стола нож, подошел сзади к Потерпевший №6, находящейся в дверном проеме, разделяющем комнату от прихожей квартиры, и держа его в левой руке, осознавая, что Потерпевший №6 за его преступными действиями не наблюдает, находится к нему спиной и не представляет для него никакой опасности, применяя имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область спины Потерпевший №6 справа, причинив последней физическую боль, телесное повреждение и моральные страдания. После чего ФИО3 свои преступные действия самостоятельно прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №6 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде проникающей колото–резанной раны спины справа, осложненной правосторонним гемопневмотораксом, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимые признали себя виновными в предъявленных им обвинениях.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимыми и их защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимые полностью поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением. Пояснили, что вину признают полностью, раскаиваются в совершенных преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими подано добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимым понятно предъявленное обвинение, вину по которому они признали полностью, заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Подсудимыми добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, потерпевших, защитников, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимые не осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

также действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

также действия ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

также действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

также действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает их вменяемыми. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновных и на условия их жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений, в том числе небольшой тяжести и средней тяжести у ФИО1, средней тяжести и тяжкого преступления у ФИО2, а также средней тяжести и тяжкого преступления у ФИО3

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывается явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №5, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, а также розыска имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества Потерпевший №5, <данные изъяты>

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывается явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №2 и <данные изъяты> признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывается явка с повинной по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №6, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, <данные изъяты>.

Явки с повинной написаны подсудимыми добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим приговором Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступление средней тяжести, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим приговорами Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений подсудимым ФИО1 и ФИО2 согласно ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимым, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера причиненного вреда, суд учитывает личность подсудимых, ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 ранее судимы к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершили умышленные преступления корыстной направленности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, что также свидетельствует о нежелании подсудимых ФИО1 и ФИО2 вставать на путь исправления.

На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень фактического их участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд не считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 иной вид наказания, кроме лишения свободы, но судом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО3, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд не считает возможным назначить ФИО3 за совершение преступлений, в том числе предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, иной вид наказания, кроме лишения свободы, но судом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение ФИО3, <данные изъяты>, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работы, поскольку вследствие указанных обстоятельств наказания будут неисполнимы, а также в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления ФИО3

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденных ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения, в том числе на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в отношении ФИО2

При определении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, <данные изъяты>, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей Потерпевший №6, не настаивающей на строгом наказании, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления ФИО3

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, наличия у ФИО1 и ФИО2 отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального вреда 5950 рублей, который подсудимый признал полностью.

С учетом доказанности вины подсудимого суд исковые требования потерпевшего считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется тогда, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, исходя из размера вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 до исполнения решения по гражданскому иску.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, а отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального вреда 5950 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки <данные изъяты> и чехол для телефона на общую сумму 2880 рублей, сохранить в целях обеспечения исполнения решения по гражданскому иску.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- металлическая лопатка - вернуть Потерпевший №2,

- металлическая печная дверца, металлическая печь-буржуйка, замок навесной с ключом - вернуть Потерпевший №3,

- фляга алюминиевая, бак - вернуть Потерпевший №5,

- металлическая тележка – вернуть ФИО10,

- женская кофта зеленого – вернуть Потерпевший №6,

- диски с видеозаписями и аудиозаписями – хранить при уголовном деле,

- медицинская карта на имя Потерпевший №6 – вернуть в БУЗ УР «ПНД МЗ УР г.Глазова»,

- медицинская карта на имя ФИО3 – вернуть в БУЗ УР «РКПБ МЗ УР»,

- нож с деревянной рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие их интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин