Приговор № 1-632/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-632/2018

Дело № 1-632/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лодейкиной Е.М., представившей удостоверение №4539 и ордер №120315 от 27.04.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.12.2011 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28.07.2015 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

27.12.2017 в 23:40 у <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, был задержан подсудимый ФИО2 и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:40 по 01:10, в помещении дежурной части, в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято в кармане джинс, надетых на нем, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,95 г., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого и тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в аналогичной сфере, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание, и полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку он в содеянном раскаялся, осознал свою вину, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ. С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, назначение иного вида наказания, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в данном случае, не обеспечит его целей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.05.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, первоначальную упаковку - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: