Приговор № 1-224/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жовнер Е.И.,

с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Уразова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 19.01 до 19.29 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Омск, АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: мужскую куртку Men*s Jacket черный р.48, артикул 1011609948, стоимостью 3510 рублей 69 копеек, без учета НДС, надев ее на себя. После чего проследовал через антикражные ворота не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» Сибирский филиал материальный ущерб на сумму 3510 рублей 69 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не исполнен, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 19.32 до 20.00 часов, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Омск, АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: мужскую куртку Men*s Jacket темно-синий р.54, артикул 5CBHSSH928, стоимостью 1964 рубля 42 копейки, без учета НДС, надев ее на себя. После чего проследовал через антикражные ворота не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» Сибирский филиал материальный ущерб на сумму 1964 рубля 42 копейки.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, исследовав заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» на сумму 3510,69 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» на сумму 1964,42 рубля по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности девушки подсудимого.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (подсудимый совершил аналогичное преступление в период условного осуждения), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15.01.2020, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Приговор Советского районного суда г. Омска от 10.06.2020 исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Сибирский филиал ИМЯ о взыскании в счет возмещения материального ущерба 5475,11 рублей обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15.01.2020

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15.01.2020, окончательно определить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 10.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» Сибирский филиал в счет возмещения материального ущерба 5475,11 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диски с фрагментами видеозаписи от ДАТА и от ДАТА с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Спортмастер» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-224/2020 Советского районного суда г. Омска