Приговор № 1-206/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019

дело № 1-206/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 10 декабря 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

защитника Матусевич Л.М., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 351 от 10.12.2019 года,

при секретаре Шерице И.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>; зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2019 года до 16 часов 55 минут 10 сентября 2019 года, находясь в урочище реки «Левая Антоновка» Ленинского участкового лесничества на расстоянии примерно 20 км от <адрес>, ФИО2 обнаружил не более шести кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в нарушение требований ст. 20-21 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в указанный период времени оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, для личного потребления, которые сложил в пакет, принесенный с собой, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, перенес оборванные части растений конопли к себе домой по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить в бане и предбаннике, которые расположены на приусадебном участке по адресу его проживания <адрес>. 32 <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району, то есть до 17 часов 35 минут 10 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> РФ, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято растительное вещество общим весом 1061,5 г. (199,1 г, 97,4 г, 559,6 г и 205,4 г), которое, согласно заключений эксперта № 173–Н от 14.10.2019 года, № 174-Н от 14.10.2019 года, № 175-Н от 15.10.2019, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 512,4 г (118,4 г, 58,3 г, 278,4 г и 57,3 г), включенные в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен».

Он же в период времени с 06 июля 2017 года по 16 часов 55 минут 10 сентября 2019 года, после смерти своего отца, умершего 06.07.2017 года обнаружил четыре металлические банки с веществом похожим на порох. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, ФИО2, достоверно зная о том, что не является собственником обнаруженного пороха, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал взрывчатое вещество в ближайший отдел Министерства Внутренних дел, а стал незаконно хранить порох в деревянном ящике, находящемся в помещении кухни, под вешалкой, по адресу <адрес>, не имея на это соответствующего разрешения, до момента изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району, то есть до 17 часов 35 минут 10 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> РФ, сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 10-698Э от 01.11.2019 года, промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества – дымный порох массой 432,02 г., бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» массой 102,53 г., смесь бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и дымного пороха общей массой смеси 389,48 г.(11,73 г. и 377,75 г.), которое незаконно приобрел и хранил ФИО2

Он же, в период времени с 06 июля 2017 года по 16 часов 55 минут 10 сентября 2019 года, после смерти своего отца, умершего 06.07.2017 года, обнаружил 1 предмет, похожий на ружье, 11 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, ФИО2, достоверно зная о том, что не является собственником оружия и патронов, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал обнаруженные патроны и оружие в ближайший отдел Министерства Внутренних дел и, не имея соответствующей лицензии, решил незаконно присвоить их себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов, ФИО2 стал незаконно хранить найденное ружье в шкафу в зальной комнате, а найденные патроны стал хранить в деревянном ящике, под вешалкой, в помещении кухни <адрес> РФ, не имея на это соответствующего разрешения, до момента изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району, то есть до 17 часов 35 минут 10 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> РФ, сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району в шкафу, находящемся в зальной комнате, расположенной в <адрес> РФ, был обнаружен и изъят предмет, похожий на ружье, который, согласно заключения эксперта № 400 от 03.10.2019 года, является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из одноствольного гладкоствольного ружья модели «ЗК» № 6910Д, 28 калибра, путем удлинения ствола самодельным способом: дульная часть ствола удалена, а затем ствол удлинен до общей длины 826 мм., в деревянном ящике, находящемся в помещении кухни, расположенной в квартире № 2 дома № 32 по ул. Заречная с. Ленино Чугуевского района Приморского края РФ, были обнаружены и изъяты 11 предметов, похожих на патроны, которые согласно заключения эксперта № 399 от 03.10.2019 года, являются патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм., изготовленными и снаряженными промышленным способом, предназначенными как для спортивной стрельбы, так и для охоты на мелкого зверя и птицу, которые незаконно хранил ФИО2

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, в порядке исполнения ст. 217 УПК РФ заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Матусевич Л.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 512,4 г. (118,4 г, 58,3 г, 278,4 г и 57,3 г) грамм, относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 связанные со сбором верхушечных частей и листьев конопли и последующем их хранении для личного потребления, без цели сбыта, следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в ходе предварительного расследования не установлены место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию, в части незаконного приобретения взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов и данные признаки не содержаться в предъявленном ФИО2 обвинении, диспозитивные признаки "незаконное приобретение взрывчатых веществ" и "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов" подлежат исключению из объема обвинения предъявленного подсудимому.

Таким образом, действия ФИО2 связанные с хранением пороха, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как имело место незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО2 связанные с хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как имело место незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, что совершено два преступления средней тяжести ( ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ) и тяжкое (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в МКОУ СОШ № <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, врача фтизиатра не состоит, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «г», «и» УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства по каждому из преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих) по каждому преступлению.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории по каждому из преступлений, совершенных подсудимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определённых законом.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не применять.

Определяя размер штрафа при назначении наказания по ч. 1 с. 222.1 УК РФ, судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не работает, состоит на учете в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Чугуевском районе, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также имеет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка и полагает необходимым назначить штраф в минимальных пределах в размере 7000 рублей. С учетом материального положения ФИО2 и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, исследованные данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.222.1 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей;

- по ст.222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в дни установленные по графику инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Чугуевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова