Приговор № 1-206/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206-19

25RS0010-01-2019-001202-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 25 апреля 2019 года 24 мая 2017 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Чирковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора г. Находка Зайцева Д.А.,

защитника Кузнецова С.В., предъявившего удостоверение №2370, ордер №047 от 10.04.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГ. года рождения, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, ранее судимого

20.06.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

30.08.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

31.10.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 166 ч. 1; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Находкинского городского суда от 20.06.2013 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда от 30.08.2013 года окончательно назначено 4 года лишения свободы;

05.12.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда от 31.10.2013 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

28.02.2014 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; освобожден 09.08.2018 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 16 ноября 2018 года ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: Приморский край г.Находка, мкр. Врангель, ул. <.........>, д. №, кв. № заведомо зная о том, что в естественных границах озера «Второе», расположенного в микрорайоне Врангель г. Находка Приморского края, находится рыбоводный участок, арендуемый индивидуальным предпринимателем Н., предназначенный для выращивания Приморского морского гребешка и трепанга Дальневосточного, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества - водных биологических ресурсов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Н. (далее - ИП Н.), имея в своем распоряжении принадлежности для подводного плавания: ласты, маску, дыхательную трубку, перчатки, грузовой пояс, 2 питомзы, надел на себя гидрокостюм и направился к рыбоводному участку для совершения задуманного.

В период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут 16 ноября 2018 года ФИО1, прибыв на территорию рыбоводного участка РВУ №1-Н (т), находящегося в пользовании ИП Н., расположенного в естественных границах озера «Второе» по адресу: <.........>, реализуя преступные намерения, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, совершил погружение в воду, где в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил путем сбора в 2 питомзы со дна рыбоводного участка РВУ №1-Н (т): 42 особи Приморского морского гребешка и 23 особи трепанга Дальневосточного общей стоимостью 6392 рубля 09 копеек (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ.), принадлежащие ИП Н., чем причинил ИП Н. значительный материальный ущерб на сумму 6392 рубля 09 копеек. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, намереваясь вынести похищенное и обратить данное имущество в свою пользу, решил покинуть территорию рыбоводного участка РВУ №1-Н (т), однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на берегу озера работниками ИП Н. К. и Г., которые сообщили о случившемся своему руководству и в полицию.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель потерпевшая Н., согласно заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая, согласно заявлению, иных претензий, кроме возмещенного ей причиненного преступлением ущерба в размере 6392 рублей 09 копеек, к подсудимому не имеет, ФИО1 ей принесены извинения, наказание подсудимому просит назначить в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, части третьей статьи 66 УК РФ, а также частей первой и второй статьи 68 УК РФ, и находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку суд считает достаточным для его исправления основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две сетки (питомзы), пару ласт, пару перчаток, маску, трубку, пояс с грузом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.