Приговор № 1-241/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020

№ 1-241/2020

91RS0008-01-2020-001510-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при помощнике судьи Евтушенко Л.И., секретаре Кузнецовой А.А., с участием государственных обвинителей: Михайлова А.А., Онищука А.Н., потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего ФИО12, подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Клещукова И.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Автономной Республики Крым Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, студента 5-го курса заочной формы обучения Крымского федерального университета имени ФИО15, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2020 года около 4 часов 00 минут ФИО13, находясь в помещении кафе – бара «Дежавю», расположенного по адресу: <адрес>, неосторожно, то есть, грубо пренебрегая правилами предосторожности к здоровью ФИО1, небрежно относясь и не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес один удар правой рукой ФИО1 по голове с левой стороны, от которого тот потерял равновесие и упал с высоты собственного роста на твердое покрытие кафельного пола, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговую травма с сотрясением головного мозга, раной в лобной области слева, кровоподтеками на веках обоих глаз, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и оценивающиеся согласно пункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью легкой тяжести; открытый перелом нижней челюсти справа в области 6 нижнего зуба справа, травматическая ампутация 6 нижнего зуба справа, кровоподтек на правой щеке, по степени тяжести телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и согласно пункта 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести; сочетанную травму тела с оскольчатым перелом костей носа, преимущественно справа с незначительным смещением, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и оценивающийся согласно пункта 8.1 приказа Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью легкой тяжести и с линейным парасагитальным переломом чешуи лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи и дно передней черепно-мозговой ямки, являющийся опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вызывает развитие угрожающего жизни состояния и согласно п. 6.1.18 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, подтвержденные заключениями экспертов № 83 от 19.02.2020 года и № 270 от 19.05.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что он не желал причинять потерпевшему те телесные повреждения, которые тот получил в результате падения. 5 января 2020 года около 4 часов утра он вместе с ФИО2. зашел в кафе «Дежавю», что в поселке Азовском, чтобы выпить кофе. Там они вместе прошли через танцпол, на котором танцевал ранее ему не знакомый ФИО1 и девушка по имени Юля, и направились к барной стойке, где заказали кофе. Выпив его, он подошел к танцполу, где тоже стал танцевать. Там к нему обратилась ФИО3 с просьбой сделать замечание ФИО1., который задевал ее в танце. Он подошел к потерпевшему и попросил его отойти. Однако потерпевший обозвал его нецензурно, схватил руками за ворот рубашки, на что он своей правой рукой с приложением средней силы нанес тому один удар ладонью по лицу в область щеки слева, чтобы оттолкнуть того от себя. От удара потерпевший запнулся ногами и упал лицом вперед на кафельный пол. После этого он сразу же подошел к потерпевшему, стал его поднимать и оказывать ему помощь, умывая его водой вместе с владельцем бара ФИО4 Потом поехал за потерпевшим в больницу, где помогал ему подняться в палату, принес ему потом дома извинения, пытался решить вопрос с возмещением ущерба, но потерпевший не мог определиться с суммой компенсации и постоянно требовал денег. Сначала речь шла о 100 тысячах рублей, а при последней встрече потерпевший потребовал уже 200 тысяч рублей, указав, что иная сумма не решит его проблему. В ходе судебного рассмотрения дела выплатил ФИО1. 30 тысяч рублей, в том числе в полном объеме возместил ему материальный ущерб, понесенный тем на лечение, расходы на представителя и остальное - моральный вред, считая эту сумму достаточной. В последнем слове указал, что еще перечислил 21.09.2020 года потерпевшему 10 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Кроме признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению таковая нашла свое подтверждение доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, допрошенных в судебном заседании, и письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1. пояснил, что с 4 на 5 января 2020 года он приехал в бар «<данные изъяты>» вместе со своей женой и ФИО5 и ФИО6 чтобы отдохнуть. Там на троих выпили бутылку водки, отдыхали, танцевали. Около 4 часов утра, когда хозяин бара объявил последний танец, он вышел на танцпол и танцевал с ФИО5. В это время в бар зашли двое, среди которых был и подсудимый. Тот, ничего не объясняя, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в лоб, после чего он уже ничего не помнит, так как потерял сознание. При этом сам удар он не видел и не ощущал, а лишь увидел кулак, который был направлен ему подсудимым в лоб. В себя пришел, когда его с пола поднимали жена и С-вы. Потом к нему подходил подсудимый и предлагал урегулировать проблему. Считает, что ему причинен моральный вред на сумму в 250 тысяч рублей, поскольку он перенес физические страдания от полученных телесных повреждений, плохо спал и ел, не мог работать длительное время. К девушке по имени Юля он не приставал и никто ему замечаний относительно этого не делал.

При этом при даче пояснений 05.01.2020 года в период с 4 часов 40 минут до 4 часов 55 минут, ФИО1 пояснил, что 5 января 2020 года около 4 часов утра он находился в помещение бара, когда туда зашел неизвестный ему парень и нанес удар с головы в область лба от чего он упал на пол, потерял сознание и дальнейшее не помнит (том 1 л.д. 25).

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым ФИО13, что следует из содержания протокола таковой от 14.05.2020, ФИО1. указал, что телесные повреждения ФИО13 нанес ему беспричинно, ударив кулаком в область лба слева, от чего он упал и потерял сознание (том 1 л.д. 133-139).

Свидетель ФИО7 будучи допрошенной свидетелем в судебном заседании, пояснила, что события происходили 5 января 2020 года около 4 часов утра. Она с супругом и С-выми отдыхала в баре. За вечер втроем выпили бутылку водки. Муж пил со всеми наравне. За вечер она несколько раз выходила на улицу. Когда вышла последний раз, то увидела, как к бару подъехала машина и из нее вышли двое, среди которых был подсудимый. Они зашли в бар. Минут через 15-20 после этого на улицу вышла ФИО6 и сказала, чтобы она зашла в помещение и посмотрела на все сама. Она немедленно зашла в бар, где увидела мужа в луже крови, которого поднимали с пола. На лбу у него была рваная рана. Стала кричать и спрашивать, кто это сделал. После чего к ней подошел подсудимый и сказал, что это сделал он, но почему, не говорил. Потом он неоднократно предлагал им деньги. Муж не смог ей рассказать из-за чего его ударили, так как ничего не помнил. Говорил, что удар был рукой. Когда она вошла в бар, то муж находился в сознании.

ФИО6 в судебном заседании при допросе ее в качестве свидетеля пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ФИО8 и супругами Ф-выми приехала в бар «Дежавю», где они отдыхали. Когда танцевала последний танец с Потерпевший №1, к тому подошел подсудимый, с которым они не были знакомы, и нанес ему практически сразу удар кулаком правой руки с лицо. В какую именно часть лица был нанесен удар, не помнит, ко всему в помещении бара был полумрак. После удара Потерпевший №1 упал правой стороной своего тела вперед на пол.

Из пояснений ФИО17, полученных от нее при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 15 минут до 5 часов 25 минут, следует, что когда неизвестный ей парень проходил в баре мимо Потерпевший №1, то нанес тому один удар кулаком руки в область головы, от чего тот упал и ударился лбом об пол, потеряв сознание (том 1 л.д. 30).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО17 и подозреваемым ФИО18, следует, что ФИО17 видела два удара. Один был нанесен ФИО1 кулаком правой руки в район лица в височную долю, а потом локтем подтолкнул в плечо. После Потерпевший №1 упал правой частью вперед на пол (том 1 л.д. 145-154).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 5 января 2020 года она с матерью и супругами Ф-выми приехала в бар отдыхать. Когда ФИО21 и ее мама танцевали, то в бар зашел подсудимый, который подошел к ФИО21 и ударил его кулаком руки в лицо. Видела один удар кулаком в область лица слева в область челюсти под глазом ближе к виску. Второй удар не помнит, поэтому свои показания в этой части подтвердить не может. Остальные свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом, подтвердила в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что 5 января 2020 года около 4 часов утра она находилась за столиком в кафе «Дежавю», что по улице Ленина в поселке Азовском. На танцполе перед ней танцевал ФИО1 и ее мать – ФИО5. В этот момент в кафе зашли двое парней. Один из них задел ФИО1 правым плечом, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в лоб. Удар был боковой. При этом они были обращены лицом друг к другу. Затем последовал еще один удар локтем правой руки в область лица, но куда именно объяснить и показать не может. После полученных ударов ФИО32 упал на кафельный пол, ударившись правой стороной лица, и как она поняла, потерял сознания (том 1 л.д. 110-112).

При этом из объяснений ФИО19, данных ей ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 50 минут до 5 часов 10 минут, то есть через незначительный промежуток времени после происшедших событий, следует, что 5 января 2020 года около 4 часов утра на танцполе в баре танцевали ее мама и ФИО1, а неизвестный ей парень ходил среди танцующих. Проходя мимо ФИО1., он задел того плечом, а после нанес ему один удар кулаком руки в область челюсти, от чего ФИО1 упал на пол, ударился головой об него и потерял сознание (том 1 л.д. 29).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО13, что зафиксировано в протоколе таковой от 14.05.2020 года, ФИО5. также указала, что ФИО13 нанес удар ФИО1. кулаком правой руки в область лица в районе челюсти и ФИО1 упал. На танцполе видела девушку в леопардовом платье (том 1 л.д. 140-144).

Свидетель ФИО8. в судебном заседании пояснил, что 5 января 2020 года около 4 часов утра ФИО13 вместе с ФИО2 приехали в кафе «<данные изъяты>», где взяли кофе или чай. Потом он разговаривал с ФИО2 за барной стойкой и увидел, что потерпевший лежит на полу головой к барной стойке. Он взял воду, тряпку, поднял его и вызвал скорую. С момента как ФИО14 зашел в кафе и до того момента, как он увидел потерпевшего на полу, прошло около 10-15 минут. Кто и как ударил потерпевшего, он не видел. Видел у потерпевшего рану на голове. Когда поднимал его, то тот был без сознания, а потом очнулся.

При проведении очных ставок между свидетелем ФИО1. и свидетелями ФИО5. и ФИО6., согласно протоколам таковых от 25.05.2020, ФИО6 указал, что видел обеих ночью 5 января 2020 года в кафе «Дежавю», где произошел конфликт между ФИО13 и мужчиной, который был с ними. Тогда ФИО14 зашел к нему в бар, взял кофе или чай, а потом пошел на танцпол. Затем он увидел мужчину, который лежал на полу, а рядом с ним находился ФИО14. С ним вместе они этого мужчину потом и подняли. Нанесение удара не видел. До момента описываемых событий ФИО13 в помещении бара находился около 15 минут. Свидетель ФИО5 пояснила, что точно не может сказать находился ли ФИО13 за барной стойкой, и она не видела точно механизм нанесения удара, а предположила, каким образом мог быть нанесен удар. ФИО6 пояснила, что точно не может сказать находился ли ФИО13 за барной стойкой, и не утверждает как ранее, что ФИО13 зашел в кафе и сразу же нанес удар ФИО1, возможно он находился в кафе, но она этого не видела (том 1 л.д. 183-186; 187-190).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. пояснил, что 5 января 2020 года около 4 часов утра он, вместе с ФИО13, заехал в кафе «<данные изъяты>», чтобы выпить кофе. Там они вместе прошли к барной стойке, взяли кофе. Он продолжал его пить возле стойки, а ФИО14 пошел на танцпол, где танцевали потерпевший и девушка по имени ФИО3. Юля что-то сказала ФИО14, и тот подошел к потерпевшему, а тот в свою очередь схватил ФИО14 руками за рубашку. В ответ ФИО14 ладонью ударил или толкнул, в темноте точно не было видно, потерпевшего в область лица слева в районе скулы под глазом. У потерпевшего заплелись ноги, и он упал в его сторону, то есть в сторону барной стойки, вперед корпусом. После этого потерпевшего сразу же стали все поднимать, воды принесли.

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО2 и потерпевшим ФИО1, что следует из содержания протокола таковой от 21.05.2020, свидетель ФИО1 подтвердил указанные выше показания и указал, что около 4 часов утра в январе 2020 года он находился вместе с ФИО13 в помещении бара, где пил кофе, а ФИО14 пошел к танцполу, где танцевали ФИО1 и девушка по имени Юля. Видел, как Юля что-то сначала сказала ФИО13, а тот после о чем-то говорил с ФИО1 Затем ФИО1 схватил ФИО14 за рубашку, а тот нанес ему удар ладонью правой руки, и ФИО1 упал лицом вниз на пол в сторону барной стойки (том 1 л.д. 178-182).

Такие же показания свидетель ФИО2. дал при проведении очных ставок между ним и свидетелями ФИО5. и ФИО6., указав, что мужчина, которому ФИО16 нанес один удар, находился в компании этих двух женщин. Сначала был какой-то разговор между ними, а после ФИО1 схватил ФИО14 руками за рубашку. В ответ ФИО13 нанес ему удар рукой в область лица слева, а тот упал лицом вниз на пол. Он, хозяин бара и ФИО14 сразу же подбежали к нему. Стали его поднимать и приводить в чувства. Свидетель ФИО5 пояснила, что точно не может сказать находился ли ФИО13 за барной стойкой, и она не видела точно механизм нанесения удара, а предположила, каким образом мог быть нанесен удар.

Свидетель ФИО6. пояснила, что точно не может сказать находился ли ФИО13 за барной стойкой, и не утверждает как ранее, что ФИО13 зашел в кафе и сразу же нанес удар ФИО1, возможно он находился в кафе, но она этого не видела (том 1 л.д. 191-194; 195-198).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 5 января 2020 года около 2 часов она пришла в бар «<данные изъяты>» с подругой. Спиртное не употребляла, танцевала. Также танцевало еще несколько человек, в том числе и потерпевший, который был нетрезвым и от него исходил запах спиртного. В танце он несколько раз задевал ее плечом, а потом и вовсе положил ей руку на ягодицу. Она сделала ему замечание, но потерпевший не прореагировал. Около 4 часов утра в бар зашли ФИО13 и ФИО2, которые проследовали к барной стойке и взяли там кофе. Она продолжала танцевать, потерпевший также. Когда ФИО14 допил кофе, то также стал танцевать, расположившись между ней и потерпевшим. В танце потерпевший снова ее толкнул, и она попросила ФИО14 сделать тому замечание. Он подошел к потерпевшему и что-то ему сказал, а тот толкнул ФИО14 и схватил его руками за рубашку. ФИО13 в ответ ударил ладошкой потерпевшего по щеке и тот упал на пол. После ФИО14, хозяин бара и ФИО2 стали его поднимать, принесли воды. Когда его подняли с пола, то на лбу у того было рассечение. С момента, как ФИО14 с ФИО2 пришли в бар, и до конфликта с потерпевшим, прошло около 15 минут. Одета она была в платье с леопардовым рисунком.

Указанные показания свидетель ФИО3. подтвердила в ходе очных ставок, проведенных на предварительном следствии между ней и свидетелями ФИО5 и ФИО6., а так же потерпевшим ФИО2., что следует из содержания протоколов таковых от 18.05.2020 (том 1 л.д. 163-168; 169-173; 174-177).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 4 января 2020 года к ней приехала в гости ФИО2. Около 2-3 часов ночи они вместе пошли в клуб «Дежавю», где общались. Спиртное не употребляли. В начале четвертого утра она ушла домой, а Юля осталась, так как рано утром у нее был автобус до Симферополя. Одета та была в платье с леопардовым рисунком. На следующий день в телефонной беседе от Юли узнала, что когда та была на танцполе, к ней приставал какой-то мужчина и за нее заступился молодой человек – ФИО1, который ударил потерпевшего, а тот упал и получил травму. Показания данные ей на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, объяснив неточности тем, что прошло много времени.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 5 января 2020 года около 2 часов она вместе с ФИО3 пришла в кафе «<данные изъяты>». За одним из столиков отдыхала компания их трех девушек и мужчины, которые пили алкоголь и танцевали. Около 3 часов она ушла домой, а Юля осталась. На следующий день в разговоре по телефону та сообщила ей, что мужчина из вышеуказанной компании стал к ней приставать и за нее заступился местный парень по имени Саша. Он толкнул мужчину, тот упал и разбил голову (том 1 л.д. 131-132).

Свидетель ФИО10 в показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 5 января 2020 года около 8 часов в приемный покой Джанкойской ЦРБ поступил ФИО1., которому оказали медицинскую помощь и выставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, ушиб шейного отдела позвоночника, перелом нижней челюсти слева. Госпитализирован в травматологическое отделение больницы. Пояснил, что около 3 часов утра в <адрес> избит неизвестным (том 1 л.д. 127-130).

Согласно показаниям ФИО11., допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта, следует, что перелом чешуи лобной кости черепа образовался у потерпевшего ФИО1 которого она обследовала при медицинском освидетельствовании, а потом на основании представленных медицинских документов сделала заключения экспертиз, при его падении на твердое покрытие кафельного пола. Исключает образование данного повреждения от удара рукой, в том числе кулаком, поскольку лобная кость имеет толщину около 1 см. Сотрясение головного мозга является следствием удара об пол. Потерпевший контактировал головой с полом правой частью, хотя череп мог сломать и слева. Определить количество ударов не может, но имело место четыре травматических воздействия: голова, нос и нижняя челюсть. Телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, находятся в одной плоскости и могли быть получены при падении на пол. Перелом челюсти имеет место с правой стороны. Степень тяжести каждого из телесных повреждений указаны ей в заключении эксперта. У потерпевшего установлена легкая степень алкогольного опьянения, в связи с чем его координация движения была нарушена.

Наряду с показаниями потерпевших, свидетелей и эксперта вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему молодому парню, причинившему ему 5 января 2020 года около 4 часов телесные повреждения в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (том 1 л.д.23);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому 5 января 2020 года в приемный покой Джанкойской ЦРБ поступил ФИО1. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом челюсти. Со слов избит известным в баре в <адрес> (том 1 л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия от 26.05.2020 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Дежавю», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и зафиксирована обстановка в помещении (том 1 л.д.42-45);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 03.02.2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: сочетанная травма тела: оскольчатый перелом костей носа, преимущественно справа с незначительным смещением, подтвержденный компьютерной томограммой; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденная объективной неврологической симптоматикой в динамике, описанной в медицинской документации, рана в лобной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз; открытый перелом нижней челюсти справа в области 6 нижнего зуба справа, подтвержденный рентгенологическим исследованием, объективной клинической симптоматикой, осмотром врача-стоматолога: травматическая ампутация 6 нижнего зуба справа, кровоподтек на правой щеке. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Срок их образования возможен 05.01.2020 года. Повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в лобной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и оцениваются согласно пункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью легкой тяжести; - открытый перелом нижней челюсти справа в области 6 нижнего зуба справа, травматическая ампутация 6 нижнего зуба справа, кровоподтек на правой щеке, по степени тяжести телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и согласно пункта 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести. Выставленный в истории болезни диагноз остеохондроз шейного отдела позвоночника, «лестничный» ретролистез С4, С5 1ст. Деформация в/замыкательных пластинок С5, снижение высоты заднего отрезка дисков С4-С5; С5-С6 является хроническим заболеванием, которым потерпевший страдает в течении последних лет, и поэтому при оценке степени тяжести не учитывается. При этом эксперту ФИО1. пояснил, что 5 января 2020 года в начала пятого часа в баре «Дежавю» избил незнакомый, который бил его руками по голове. Сознание терял кратковременно, обратился в больницу и был госпитализирован (том 1 л.д.26-28);

- заключением эксперта № от 19.02.2020 года, согласно которому у ФИО1. обнаружены телесные повреждения: - сочетанная травма тела: оскольчатый перелом костей носа, преимущественно справа с незначительным смещением, подтвержденный компьютерной томограммой; линейный парасагитальный перелом чешуи лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазух и дно передней черепно-мозговой ямки подтвержденный компьютерной томограммой; - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденная объективной неврологической симптоматикой в динамике, описанной в медицинской документации, рана в лобной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз; - открытый перелом нижней челюсти справа в области 6 нижнего зуба справа, подтвержденный рентгенологическим исследованием, объективной клинической симптоматикой, осмотром врача-стоматолога: травматическая ампутация 6 нижнего зуба справа, кровоподтек на правой щеке. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Потерпевшему было нанесено не менее четырех травматических воздействий. В момент получения повреждений потерпевший мог находится, как в вертикальном, или близком к таковому положению, так и в горизонтальном, и был обращен к нападавшему передней поверхностью тела. Образование всей совокупности телесных повреждений, при падении с высоты собственного роста маловероятно, так как повреждения находятся в разных плоскостях. Срок образования данных телесных повреждений возможет 05.01.2020 года. Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в лобной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), оцениваются согласно пункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие вред здоровью легкой тяжести; оскольчатый перлом костей носа, преимущественно справа с незначительным смещением влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), оценивается согласно пункта 8.1 приказа Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью легкой тяжести; открытый перелом нижней челюсти справа в области 6 нижнего зуба справа, травматическая ампутация 6 нижнего зуба справа, кровоподтек на правой щеке, по степени тяжести телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и согласно пункта 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и расцениваются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести; а линейный парасагитальный перелом чешуи лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи и дно передней черепно-мозговой ямки являющийся опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вызывает развитие угрожающего жизни состояния и согласно п. 6. 1. 18 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Выставленный в истории болезни диагноз остеохондроз шейного отдела позвоночника, «лестничный» ретролистез С4, С5 1ст. Деформация в/замыкательных пластинок С5, снижение высоты заднего отрезка дисков С4-С5; С5-С6 является хроническим заболеванием, которым потерпевший страдает в течении последних лет, и поэтому при оценке степени тяжести не учитывается (том 1 л.д.80-83);

- заключением эксперта № от 19.05.2020 года, согласно которому у ФИО1. обнаружены повреждения: - сочетанная травма тела: оскольчатый перелом костей носа, преимущественно справа с незначительным смещением, подтвержденный компьютерной томограммой; линейный парасагитальный перелом чешуи лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазух и дно передней черепно-мозговой ямки подтвержденный компьютерной томограммой; - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденная объективной неврологической симптоматикой в динамике, описанной в медицинской документации, рана в лобной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз; - открытый перелом нижней челюсти справа в области 6 нижнего зуба справа, подтвержденный рентгенологическим исследованием, объективной клинической симптоматикой, осмотром врача-стоматолога: травматическая ампутация 6 нижнего зуба справа, кровоподтек на правой щеке. Срок образования данных телесных повреждений возможен ДД.ММ.ГГГГ. Образование телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО1., возможно при обстоятельствах указанных как свидетелями и потерпевшим, так и подозреваемым, в данном случае не исключено от удара кулаком или ладонью в лицо с последующим падением потерпевшего на твердое покрытие пола (кафель) и ударом головой об пол. По обнаруженным у потерпевшего повреждениям установить количество нанесенных ему ударов не представляется возможным. Повреждения у ФИО1.: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в лобной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз; оскольчатый перелом костей носа, преимущественно справа с незначительным смещением костных отломков; открытый перелом нижней челюсти справа в области 6 нижнего зуба справа, травматическая ампутация 6 нижнего зуба справа, кровоподтек на правой щеке, могли образоваться как от удара кулаком или ладонью в лицо, так и при последующем падении потерпевшего на твердое покрытие пола (кафель) и ударом головой об твердое половое покрытие. Линейный парасагитальный перелом чешуи лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи и дно передней черепно-мозговой ямки, полученные ФИО1., более вероятно образовались при его падении на твердое покрытие пола (кафель) и ударом головой об твердое половое покрытие. Разграничить какие именно телесные повреждения легкой и средней степени тяжести, обнаруженные у ФИО1., образовались от удара (ударов) кулаком, ладонью, локтем в область лица, а какие именно от падения с высоты собственного роста не представляется возможным. Телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а именно: линейный парасагитальный перелом чешуи лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи и дно передней черепно-мозговой ямки, более вероятно образовались при падении потерпевшего на твердое покрытие пола (кафель) и ударом головой об твердое половое покрытие. При медико-токсикологическом исследовании № 102 от 16.01.2020 года на имя ФИО1 в крови этиловый спирт обнаружен в количестве 0,95 промилле (том 1 л.д.93-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2020, проведенной с участием свидетеля ФИО20, согласно которому свидетель показала механизм нанесения ударов ФИО1., а именно как ФИО13, проходя мимо, задел того плечом, а затем нанес ему удар кулаком правой руки в лоб слева, а после еще один удар локтем в область лица слева. После полученных ударов ФИО1 упал правой частью тела на пол, ударившись правой частью головы об пол. Данным протоколом зафиксировано, что пол в помещении кафе-бара «<данные изъяты>» покрыт кафельной плиткой (том 1 л.д.200-210);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2020, проведенной с участием свидетеля ФИО6., согласно которому свидетель показала механизм нанесения ударов ФИО1 а именно как ФИО13, проходя мимо задел того плечом и нанес ему боковой удар кулаком правой руки в лоб с левой стороны. После полученных ударов ФИО1 упал правой частью тела на пол, ударившись правой частью головы об пол. Данным протоколом зафиксировано, что пол в помещении кафе-бара «Дежавю» покрыт кафельной плиткой. Свидетель также указывает, что удар ФИО14 потерпевшему был нанесен беспричинно, сразу же после того, как тот вошел в помещение кафе (том 1 л.д.211-220);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2020, проведенной с участием потерпевшего ФИО1., согласно которому тот указал, что 5 января 2020 года около 4 часов утра он танцевал вместе с ФИО5. в кафе-баре «Дежавю», куда с улицы вошел ФИО13 Обойдя танцующую ФИО5, тот подошел к нему и более он ничего не помнит, поэтому механизм нанесения ему телесных повреждений показать не смог (том 1 л.д.221-230);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020, проведенной с участием подозреваемого ФИО13, согласно которому тот на месте указал, как он 5 января 2020 года около 4 часов утра пришел вместе со знакомым Виктором в бар «<данные изъяты>», расположенное по улице Ленина в поселке Азовское. Там он взял кофе. Виктор оставался у барной стойки, а он прошел к танцополу, где танцевала его знакомая по имени Юля и потерпевший, пристававший к ней. Она попросила того ее не трогать, но он не реагировал. Тогда он попросил ФИО1. отойти. Тот оскорбил его нецензурной бранью, схватил руками за рубашку, а он в ответ нанес ему удар ладонью правой руки по левой щеке, от чего тот потерял равновесие и упал лицом вниз на кафельный пол, ударившись об него головой. Когда он поднял с пола потерпевшего, видел у него рану на лбу. Ударов в лоб потерпевшего он не наносил (том 1 л.д. 232-244).

Анализируя показания потерпевшего ФИО1 относительно механизма получения им телесных повреждений, проследив их изменение с момента отобрания у него объяснения о происшедшем, где он указывает, что удар ему был нанесен с головы в лоб (том 1 л.д. 24), а затем в ходе проведения с ним различных следственных действий: при проверке показаний на месте 30.03.2020 указывает, что не помнит, как ему был нанесен удар и не может описать механизм получения им телесных повреждений (том 1 л.д. 221-230), при проведении очной ставки 14.05.2020 с ФИО16 указал, что телесные повреждения тот нанес ему беспричинно, ударив кулаком в область лба слева, от чего он упал и потерял сознание (том 1 л.д. 133-139), в судебном заседании указывает, что видел кулак, направленный ему в лоб, но удара не почувствовал, так как потерял сознание, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО5. и ФИО6., которые также изменяли свою позицию относительно того, куда и как был нанесен удар потерпевшему со стороны подсудимого, уточнив в судебном заседании, что был один удар в область лица слева, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., подсудимого ФИО13, суд отдает предпочтение показаниям свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО11., подсудимого ФИО13, которые являются неизменными по своей сути, согласуются между собой, а также с показаниями эксперта ФИО11 и с выводами судебно-медицинских экспертиз, изложенных в заключениях № от 11 февраля 2020 и № от 19.05.2020 года, и приходит к выводу о том, что вначале подсудимый из-за нанесенного ему оскорбления и попытки удержания за одежду со стороны ФИО1., которому тем было сделано замечание относительно некорректного поведения по отношению к ФИО3, нанес потерпевшему удар правой рукой в область головы слева, от чего тот потерял равновесие и упал вперед на кафельный пол, ударившись о его твердую поверхность правой частью головы, в результате чего и получил тяжкие телесные повреждения в виде линейного парасагитального перелома чешуи лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи и дно передней черепно-мозговой ямки, являющегося опасным для жизни человека, создающего по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, а так же вызывающего развитие угрожающего жизни состояния. При этом подсудимый не имел намерений причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью и не предвидел наступления указанных выше последствий, хотя должен был их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Таким образом, проанализировав и оценив все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 75, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО13 в совершении им 5 января 2020 года преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, а действия подсудимого суд, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО13, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Оснований для освобождения его от наказания, вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, как на то указывает подсудимый и его защитник, поскольку, оценивая принятые ФИО13 меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного им потерпевшему ФИО1 суд не находит их достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, активно участвовал в исследовании доказательств судом, прениях, давал по делу адекватные показания, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, не работающего, обучающегося заочно в университете, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, проживающего с бабушкой и дедушкой, имеющего родителей, живущих в <адрес> и воспитывающих двухлетнего сына, то есть его младшего брата, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в суде, наличие хронического заболевания, принятие мер к полному возмещению материального ущерба в сумме 5199,77 рублей, а также принятие мер к возмещению иного вреда, причиненного потерпевшему преступлением (в ходе судебного рассмотрения дела подсудимым перечислено потерпевшему 40000 рублей, в том числе: 15000 рублей на оплату услуг представителя, 5199,77 рублей – материальный ущерб, и 19800,23 рубля – возмещение морального вреда), противоправное поведение потерпевшего, ставшее причиной нанесения ему удара ФИО13

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершениям им новых преступлений будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Иное наказание не достигнет целей такового.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о виновном не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ. Нет оснований и для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о возмещении ему материального ущерба в сумме 5199,77 рублей, затраченных им на лечение, морального вреда в сумме 250000 рублей и взыскании расходов на оказание ему юридической помощи представителем в сумме 15000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, исходя из следующего.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его необоснованному обогащению.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения данного дела по существу, подсудимым в полном объеме возмещен потерпевшему материальный ущерб, понесенный им в связи с получением телесных повреждений в сумме 5199,77 рублей и расходы на оказание ему юридической помощи представителем в сумме 15000 рублей (том 2 л.д. 186, 242), однако размер исковых требований потерпевшим уменьшен не был.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения данного дела подсудимым в полном объеме возмещен потерпевшему материальный ущерб в сумме 5199,77 рублей и расходы на оказание ему юридической помощи представителем в сумме 15000 рублей, то в удовлетворении данных исковых требований потерпевшего следует отказать.

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, тяжесть вреда, причиненного его здоровью, а также исходя из обстоятельств дела, наступивших последствий и, учитывая их глубину, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд считает соразмерной компенсацией морального вреда, причиненного ФИО1 сумму в 70000 (семьдесят тысяч) рублей, однако, поскольку ФИО13 в ходе судебного рассмотрения дела возместил ему часть данной суммы, заплатив потерпевшему 19800,23 рублей, то взысканию с осужденного подлежит 50199,77 рублей. В остальной части иска о взыскании морального вреда следует отказать.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения сохраняется до вступления приговора в законную силу и подлежит отмене после его вступления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению - отменить.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО21 50199,77 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска – отказать.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий личная подпись Л.В. Соловьева