Приговор № 1-121/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-121/2023

57RS0024-01-2023-000051-77

1-121/2023


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Панкратовой Ю.В. и Воробьевой Н.Ю.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н. и ФИО1;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ноздрина Н.Н., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, №, судимого:

Приговором Северного районного суда г. Орла от 17.01.2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.12.2021 года по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 29.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 08 минут до 09 часов 25 минут ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю «№», стоящему на парковке в 10 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>. После чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл переднюю правую пассажирскую дверь указанного автомобиля и похитил с переднего пассажирского сидения принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «№.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество ФИО2, скрылся с места преступления, распорядился им в последующем по своему усмотрению причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и учитывая мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не относится к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом, в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО2 судом установлено, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести. На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости к опиоидам и психостимуляторам». По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался отрицательно в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания. По месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало.

В соответствии с выводами наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №.

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими его наказание такие обстоятельства как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим его наказание исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В виду отсутствия оснований для изменения либо отмены в отношении ФИО2 меры пресечения, то до вступления приговора в законную силу следует оставить её без изменения – заключение под стражу.

Поскольку ФИО2 с 29.08.2023 года содержится под стражей, то период времени с указанного дня и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон «№» необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период нахождения его под стражей с 29.08.2023 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «№» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев