Определение № 2-597/2017 2-597/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело № 2-597/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО3,

ответчика-истца ИП ФИО1, ее представителей ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и встречному иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1 с иском о защите прав потребителей, в котором просил взыскать имущественный вред в размере 175800 руб., вызванный проведением некачественного ремонта автомобиля истца.

ИП ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения стоимости запасных частей, установленных на автомобиль истца, в размере 105450 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ответчик ИП ФИО1 и ее представители ФИО4, ФИО5, обратились с ходатайством о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения большинства доказательств.

Истец ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился.

Заслушав ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново по своему месту жительства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрении дела стороны заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения большинства доказательств и месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и встречному иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.