Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 12 февраля 2025 г.

Дело № 10-9/2025

УИД 42MS0022-01-2024-001971-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

при секретаре Поповой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово – Крикливых Т.В.

защитника – адвоката Павлова А.С.

подсудимого – ФИО1 (с использованием средств видеоконференцсвязи),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2024, которым:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22.11.2018 Мировым судьёй судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

08.07.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 22.11.2018) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 23.10.2020 освобожден по отбытия наказания из ИК-5 г. Кемерово, убыл в г. Кемерово;

11.05.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.07.2019) к обязательным работам сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 12 дней;

01.11.2023 Мировым судьёй судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.04.2024 условное осуждение отменено;

27.05.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима;

10.06.2024 Мировым судьёй судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима;

13.06.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2024), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима;

20.06.2024 Мировым судьёй судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.06.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима

Под стражей по настоящему делу не содержащегося,

осужденного 20.11.2024 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2024) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.04.2024) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.04.2024) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.06.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ определено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 6 месяцев распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия последним лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда

Произведен зачет ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.06.2024 с 08.07.2024 по 19.11.2024.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 27.05.2024 с 22.04.2024 по 09.06.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.06.2024 с 10.06.2024 по 12.06.2024, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.06.2024 с 13.06.2024 по 19.06.2024, по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Кемерово от 20.06.2024 с 20.06.2024 по 07.07.2024, по настоящему уголовному делу с 20.11.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств, исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2024) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.04.2024) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.04.2024) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.06.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ определено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 6 месяцев распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия последним лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда

Произведен зачет ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.06.2024 с 08.07.2024 по 19.11.2024.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 27.05.2024 с 22.04.2024 по 09.06.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.06.2024 с 10.06.2024 по 12.06.2024, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.06.2024 с 13.06.2024 по 19.06.2024, по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Кемерово от 20.06.2024 с 20.06.2024 по 07.07.2024, по настоящему уголовному делу с 20.11.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств, исковые требования удовлетворены,

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, полагая, что установленные в ходе следствия и судебного разбирательства обстоятельства являются достаточными, чтобы применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. В связи с чем просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 его защитник Павлов А.С. просили приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2024 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Крикливых Т.В. в удовлетворении жалобы просила отказать, поскольку судом первой инстанции были учтены все данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в соответствии с нормами уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих к отмене приговора не установлено. Доводы апелляционных возражений поддержала в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ от 05.04.2024, 10.04.2024, 12.04.2024 основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по всем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, объективно и полно исследовал доказательства, представленные стороной государственного обвинения, принял все необходимые меры к установлению истины по делу, дал всем собранным и установленным в ходе судебного следствия доказательствам надлежащую оценку и обосновано пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ от 05.04.2024, 10.04.2024, 12.04.2024.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона мировым судьей соблюдены должным образом.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности мировой судья обоснованно учел, что ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 235-236), молодой возраст, наличие стойких социальных связей, что характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 240), по месту содержания ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворительно (т. 1 л.д. 242).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению мировой судья учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 25,75, 129), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО1 к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, занятость общественно полезной деятельностью, наличие у ФИО1 стойких социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, вызванного <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, помощь в быту отцу, имеющего <данные изъяты> состояние здоровья.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований полагать, что мировым судьей не учтены какие-либо обстоятельства или иные данные о личности, которые бы могли дополнительно повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей верно учтен рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии со ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание осужденному назначено верно с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод мирового судьи о невозможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу установленного отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам жалобы, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, установлено не было.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными, соответствующим целям наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Так же окончательное наказание подсудимому назначено верно с применением ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.06.2024, и полного присоединения дополнительного наказания, поскольку подсудимым преступление по которому он осуждается совершено до вынесения вышеуказанного приговора.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Порядок исполнения дополнительного наказания определен верно, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, в том числе права на защиту, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова