Приговор № 1-259/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

дело 1-259/2020

24RS0002-01-2020-001567-91

(12001040002000137)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретарях Инжеватове А.В., Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего ордер №001872 от 28.07.2020г., адвоката Гуртовенко А.Н., предъявившего ордер № 002183 от 25.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.03.2012 года Старорусским городским судом Новгородской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением Новгородского областного суда Новгородской области от 31.05.2012, постановлением Новгородского районного суда от 30.08.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 22.12.2015 по отбытии срока,

- 17.01.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 16.09.2019) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 11 месяцев, снят с учета УИИ по истечении испытательного срока 16.12.2019г.

под стражей по настоящему делу содержащегося с 04 сентября 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; а также, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года, в вечернее время суток, более точное время не установлено, но до 21 часа 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № 1 дома № 27 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, путем находки на полу в правом углу указанной лестничной площадки незаконного приобрел, находящееся в полимерном пакете, вещество светлого цвета, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,479 грамма.

Часть наркотического средства неустановленной массы ФИО1, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, потребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,479 грамма положил в правый наружный карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 30 минут 02 февраля 2020 года.

02 февраля 2020 года, около 21 часа 45 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном около подъезда № 4 дома № 32 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, был задержан сотрудниками МО МВД России «Ачинский», после чего в период времени с 23 час 30 мин до 23 час 45 мин 02.02.2020г. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении МО МВД России «Ачинский» по адресу: <...>, вышеуказанное наркотические вещество, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 вещества, относится к значительному.

Кроме того, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2015 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, когда такой выезд связан с осуществлением трудовой деятельности; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением случаев, когда такое отсутствие сопряжено с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое посещение сопряжено с воспитательным или образовательным процессом несовершеннолетних родственников; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

03 февраля 2016 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» О.А. составлено предупреждение от 03 февраля 2016 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, административные ограничения, на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел – МО МВД России «Ачинский».

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал их.

Так, 04 июня 2019 года около 22 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский» от 05.06.2019г., вступившим в законную силу 18.06.2019г., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: запрета на пребывание в ночное время с 21 час 00 мин до 06 час 00 мин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, 23 июля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.08.2019г., вступившим в законную силу 27.08.2019г., с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, 08 декабря 2019 года, в 22 часа 25 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом,

08 декабря 2019 года в 22 часа 25 минут, находился в магазине «Командор», расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2019г., вступившим в законную силу 19 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 04.06.2019г. по 08.12.2019г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснив, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривает, дополнительно указав, что 02.02.2020г. он пришел в гости к своему знакомому, проживающему в квартире, расположенной в четвертом подъезде дома 27 микрорайона 3 г. Ачинска. Находясь в указанном подъезде, на площадке между четверым и пятым этажами на полу он обнаружил полимерный пакет внутри которого находилось вещество, по внешнему виду которого понял, что это наркотическое средство. Указанное вещество он поднял с пола, часть вещества потребил путем курения, дальнейшие события не помнит, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, помнит, что был доставлен в отдел полиции, где у него проводили личный досмотр и изъяли вещество. Кроме того, ему известно, что в отношении него установлен административный надзор и ряд административных ограничений, однако, административные ограничения он не соблюдал за что не раз привлекался к административной ответственности, при этом с вынесенными в отношении него постановлениями он согласен, их не обжаловал. Факт привлечения к административной ответственности 08.12.2019г. за нарушение общественного порядка не оспаривает, с нарушением согласен, отмечает, что необходимости покидать в указанный день жилое помещение после 21 часа не имелось. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит при назначении наказания учесть его трудную жизненную ситуацию, то обстоятельство, что он один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровье.

Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме по обоим преступлениям, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Е.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2020 г. около 21 час 45 минут, осуществляя дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с А.С., после полученного из дежурной части сообщения, они прибыли к четвертому подъезду дома № 32 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, где обратили внимание на мужчину, который лежал у указанного подъезда на снегу, имел неопрятный вид, мужчина представился ФИО1. Поскольку по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления его личности. В отделе полиции была установлена личность ФИО1, затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета. Кроме того, из левого кармана штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы. Затем ФИО1 был доставлен в кабинет к дознавателю для дальнейшего разбирательства, кроме того, им были выданы дознавателю изъятые вещество и сотовый телефон. (том 1 л.д.78-81)

Показаниями свидетеля А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Е.П. (том 1 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля И.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.02.2020 года около 01 час 30 мин она из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получила сообщение о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. В связи с чем, ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, назначена экспертиза. Кроме того, в присутствии понятых у ФИО1 были получены смывы с обеих рук. Согласно полученному заключению экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. ФИО1 при опросе пояснял, что не знает, как у него оказалось наркотическое средство. Дело об административном правонарушении было прекращено, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку масса изъятого наркотического средства относилась к значительному размеру (том 1 л.д. 88-91).

Показаниями свидетелей П.А. и Д.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 02.02.2020 года, в вечернее время суток, они были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Кроме того, из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон «LG» в корпусе темного цвета с симкартой оператора «МТС». Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где они, а также иные участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколам следственных действий, не было. (том 1 л.д. 99-101, 103-105)

Показаниями свидетеля С.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 02.02.2020г. в вечернее время у него в гостях, в квартире <адрес>, находился его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное. В дальнейшем ФИО1 ушел домой, более с ним он не встречался. (том 1 л.д.95-97)

Показаниями свидетеля А.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 21 часа 35 минут 02.02.2020г. у подъезда 4 дома № 32 микрорайона 3 г. Ачинска, она обнаружила как незнакомый мужчина пытается поднять со снега другого мужчину, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянении, о чем она сообщила в полицию. При этом, она не видела, чтоб мужчина, который помогал подняться другом мужчине осматривал карманы последнего, прибывшие на место сотрудники полиции также не осматривали карманы данного мужчины. Затем сотрудники полиции усадили мужчину, по виду находящегося в состоянии опьянения, в патрульный автомобиль. (Том 1 л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 21 час 25 мин 02.02.2020г. ей поступил звонок с телефона ее сына ФИО1, однако, звонил не сын, а незнакомый парень, который сообщил, что около дома № 31 микрорайона 3 г. Ачинска он обнаружил мужчину, который не может подняться, в связи с чем, с его сотового телефона позвонил абоненту «мама». После указанного разговора она отправила внука к дому 31 микрорайона 3, чтоб он забрал ФИО1, а по возвращению внук рассказал, что отца увезли в отдел полиции. (том 1, л.д. 93-94).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.Р., допрошенного в ходе судебного заседания, подтвердившего, что 02.02.2020г. в вечернее время по просьбе бабушки он пошел забрать отца, так подойдя к дому № 32 микрорайона 3 г. Ачинска, он увидел, что у одного из подъездов указанного дома на снегу лежит его отец ФИО1, незнакомый мужчина пытается поднять его отца. Он попытался поднять отца, чтобы отвезти домой, однако, приехавшие сотрудники полиции сопроводили отца в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. Отца характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетеля И.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившей, что он в составе бригады скорой медицинской помощи, после поступившего в 22 часа 38 минут 02.02.2020 года сообщения, прибыл в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов был осмотрен ФИО1 у которого было установлено состояние опьянения ПАВ, оснований для его госпитализации не было, в его присутствии никто карманы одежды ФИО1 не осматривал. (том 1 л.д.114-116)

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" от 02.02.2020 г., согласно которому 02.02.2020 г. в 21 ч. 42 м. в дежурную часть поступило сообщение от А.И. о том, что по адресу: <...>, лежит мужчина. (том 1 л.д.21)

Рапортом полицейского МО МВД России "Ачинский" Е.П. от 03.02.2020 г., согласно которому в 23 час 30 мин 02.02.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 1-21 МО МВД России "Ачинский", в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета; в левом кармана штанов, надетых на ФИО1 - сотовый телефон «LG», в корпусе темного цвета, с симкартой оператора «МТС» (том 1 л.д.20).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 1094 от 03.02.2020 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. (том 1 л.д.25)

Постановлением о прекращении дела об административному правонарушении № 1094 от 03.02.2020 г. отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. (том 1 л.д.26)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.02.2020 г., согласно которому, у последнего из правого наружного кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет в веществом светлого цвета, из левого кармана штанов - сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора МТС (том 1 л.д.28).

Протоколом изъятия вещей и документов от 03.02.2020г. согласно которому, дознавателем И.В. у Е.П. изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, а также сотовый телефон (том 1 л.д.29).

Протоколом выемки от 04.02.2020г. согласно которому, у дознавателя И.В., изъят, кроме прочего, полимерный пакет, с находящимся внутри веществом светлого цвета, обнаруженным в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2020г, согласно которому осмотрен, кроме прочего, вышеуказанный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета (Том 1 л.д. 42-47). Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 61).

Заключением эксперта № 97 от 03.02.2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,479 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.32-34)

Заключением эксперта № 119 от 17.02.2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой остаточной массой 0,469 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.50-53)

Протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2020г., согласно которому ФИО1, в присутствии защитника пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал на место приобретения наркотического средства, а также участок местности, где он был обнаружен в состоянии наркотического опьянения (л.д. 75-78).

Виновность подсудимого ФИО1, по факту по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в рамках административного надзора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля О.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 03.02.2016г. на профилактическом учете МО МВД России «Ачинский» состоит ФИО1 в отношении которого, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2015 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, когда такой выезд связан с осуществлением трудовой деятельности; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением случаев, когда такое отсутствие сопряжено с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое посещение сопряжено с воспитательным или образовательным процессом несовершеннолетних родственников; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. При постановке на учет, ФИО1 написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем, решениями суда, установленные ФИО1 административные ограничения дополнялись, в том числе, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 21 час 00мин до 06 час 00 мин. С установленными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, однако, 04.06.2019года в 22 час 10 мин отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 05.06.2019г.. Кроме того, 14.08.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 23.07.2019 г. в период времени с 18 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины. 09.12.2019 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП, кроме того, в указный день ФИО1 нарушил ограничение, установленное судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 час до 06 час., т.е. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Административное производство в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д.172-177)

Показаниями свидетеля А.А., допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля О.А. (Том 1 л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля И.В., являющегося сотрудником МО МВД России «Ачинский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.06.2019 года им, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что 04.06.2019 г. в 22 час 10 мин ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением случаев, когда такое отсутствие сопряжено с осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д.190-192)

Показаниями свидетеля В.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 22 час 25 минут 08.12.2019г. по адресу: г. Ачинск микрорайон 4, д. 8 был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д.186-188).

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» А.А. об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 131).

Заключением о заведении дела об административном надзоре от 03.02.2016г. в отношении ФИО1 (Том 1 л.д.166)

Копией предупреждения от 03.02.2016г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 ФЗ от 06.04.2011 года. (Том 1 л.д. 168).

Копией подписки от 03.02.2016г., согласно которой, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (том 1 л.д. 167).

Копией заявления ФИО1 от 03.02.2016г., из которого следует, что последний будет проживать по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 169)

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2015 г., вступившим в законную силу 14.11.2015 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, когда такой выезд связан с осуществлением трудовой деятельности; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением случаев, когда такое отсутствие сопряжено с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое посещение сопряжено с воспитательным или образовательным процессом несовершеннолетних родственников; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. (том 1 л.д.134-135)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края, от 08.11.2017 г., вступившим в законную силу 21.11.2017 года, согласно которому административные ограничения, на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. (том 1 л.д.138-139)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, согласно которому, административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (том 1 л.д.140-142)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, согласно которому, административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах). (том 1 л.д.143-144)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, согласно которому, административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел – МО МВД России «Ачинский». (том 1 л.д.145-146)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, согласно которому, административные ограничения на период срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: запрета на пребывание в ночное время с 21 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.(том 1 л.д.147-148)

Копией рапорта от 04.06.2019 г., согласно которому ФИО1 отсутствовал 04.06.2019 г. в 22 часа 10 минут по мету жительства: <адрес> (том 1 л.д.149)

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 2021902115 от 05.06.2019 г., вступившим в законную силу 17.06.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (том 1 л.д.150)

Копией регистрационного листа, из которого следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 18 час до 20 час, не являлся на регистрацию в 23.07.2019 года (Том 1 л.д. 151).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 14.08.2019г., вступившим в законную силу 27.08.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. (том 1 л.д.153-154)

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 2021904863 от 09.12.2019 г., вступившим в законную силу 19.12.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (том 1 л.д.155).

Протоколом об административном правонарушении от 28.01.2020г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д.165).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2020 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д.129-130).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2020г., согласно которому ФИО1, в присутствии защитника указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения. (Том 1 л.д. л.д.225-230).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания допрошенных свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Время, место и способ совершенных преступлений также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе судебного заседания, в ходе проверки показаний на месте, которые им полностью поддержаны в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимого, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и совершение им преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, как указано в обвинительном акте.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.01.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда от 16.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, возложены дополнительные обязанности. С учета УИИ ФИО1 снят 16.12.2019г. по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 17 января 2019 года, а также о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, который известен в наркологическом диспансере, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, а также его поведение во время испытательного срока по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 января 2019 года, полагая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах, не обеспечит в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с этим суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 января 2019 года.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимый отказ от защитника не заявлял, при этом в установленном порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 января 2019 года, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 17 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 04 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,459 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России "Ачинский" по квитанции № 230 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12001040002000211;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Ачинский" – уничтожить;

- сотовый телефон «LG», в корпусе темного цвета, с симкартой оператора «МТС», хранящийся в камере хранения МО МВД России "Ачинский" по квитанции № 530 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- копию заключения о заведении дела административного надзора от 03.02.2016 г. в отношении ФИО1; копию предупреждения ФИО1 от 03.02.2016 г.; копию подписки ФИО1 от 03.02.2016 г.; копию заявления ФИО1 о месте жительства от 03.02.2016 г.; копию рапорта от 04.06.2019 г.; копию постановления по делу об административном правонарушении № 2021902115 от 05.06.2019 г.; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию постановления по делу об административном правонарушении № 2021904863 от 09.12.2019 г.; копию материала КУСП 32156 от 08.12.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская