Приговор № 01-0780/2025 1-780/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 01-0780/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-016250-10

Дело № 1-780/25


Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 10994 от 24 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование,, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

10 ноября 2016 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился на основании апелляционного постановления Ярославского областного суда от 12 марта 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 05 месяцев 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного. Исправительные работы отбыты 1 декабря 2020 года.

21 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №306 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

14 февраля 2022 года Балашихинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, и окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №306 адрес от 21 октября 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 17 июня 2024 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, испытывая финансовые затруднения и желая обогатиться за чужой счет, 10 сентября 2025 года, не позднее 21 часа 42 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № 4 д. 11, корп. 1 по адрес адрес, увидел, на скамейке, спортивную сумку марки «Nike» (Найк), бежевого цвета, принадлежащую ФИО2 и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предполагая, что данная сумка и находящееся в ней имущество, может представлять материальную ценность, решил ее похитить, после чего скрыться с места совершения преступления, и в последующем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, он (ФИО1) 10 сентября 2025 года, в 21 час 42 минуты, находясь около подъезда № 4 д. 11, корп. 1 по адрес адрес, подошел, к принадлежащей ФИО2, спортивной сумке марки «Nike» (Найк), стоимостью сумма, в которой находился мультистайлера «Dyson Airwrap Multi Styler Complete Long HS05» (Дайсон Эиррап Мульти ФИО3 АшЭс05), синего цвета, стоимостью сумма, а так же тональный крем-кушон «Gucci» (Гучи), стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № 081025/1 от 08 октября 2025 года, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1), действуя умышленно, с целью личного преступного обогащения, 10 сентября 2025 года в 21 час 42 минуты, забрал вышеуказанное имущество, тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив таким образом ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

При этом оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, не имеется так как возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество, при этом таких обстоятельств в судебном заседании, не установлено, поскольку похищенное имущество, было изъято у ФИО1 в ходе проведения следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение умышленных преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №5025 от 14 октября 2025 года у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, активное употребление, вторая стадия. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1 совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление ФИО1 на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом также оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертом, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 25 ноября 2025 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

мультистайлер «Dyson Airwrap Multi Styler Complete Long HS05», спортивную сумку марки «Nike» (Найк), бежевого цвета, выданные потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина