Приговор № 1-187/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело №1-187/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Карданова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Катчиевой Э.М., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), получившего копию обвинительного заключения (дата обезличена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена), около 12 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи один, находясь (адрес обезличен ), увидел произрастающие на открытом участке местности, расположенном (адрес обезличен ), кусты дикорастущего растения конопля, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана), для личного потребления без цели сбыта. Тогда же, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, подошел к вышеуказанному месту произрастания растений конопля, что согласно координатам мировой системы глобальной сети «GPS», в градусах, минутах с долями, имеет координаты «(данные изъяты)», где в нарушение 4.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Закон Российской Федерации № 3- ФЗ от 08.01.1998 года), и путем срывания верхушечных частей, стеблей, листьев, соцветий в стадии бутонизации, семян (плодов) в прицветных чешуйках, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 103,35г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного хранения, упаковал вышеуказанные наркотические средства в полимерный пакет, имевшийся при себе, и осознавая, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 года незаконно хранил при себе, примерно до 12 часов 35 минут (дата обезличена), когда на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от вышеуказанной стихийной свалки, что согласно координатам мировой геодезической системы глобальной сети «GPS», в градусах, минутах с десятичными долями, имеет координаты «44,030910° северной широты и 41,942272° восточной долготы», заметив приближающуюся к нему автомашину, находившегося под управлением сотрудника полиции, выбросил вышеуказанный полимерный пакет, находившийся у него в правой руке с наркотическим средством каннабис (марихуана)на землю, который (дата обезличена) в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, был обнаружен и изъят сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей, стеблей, листьев, соцветий в стадии бутонизации, семян (плодов) в прицветных чешуйках, незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС - (МАРИХУАНА), в крупном размере.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 103,35 грамм, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 100 граммов и до 100000 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является крупным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, и врача нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, не судим, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствия у него постоянного места работы, а следовательно, и отсутствия стабильного источника дохода, суд находит необходимым в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств, приходя к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в его отношении условное осуждение в соответствии с нормами ст. 73 УК РФ, но не усматривает законных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, руководствуясь нормами ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с нормами ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский»: каннабис «марихуана», постоянной массой в сухом виде - 102,85 гр., хранящееся в черном полимерном пакете; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, находящийся в белом бумажном свертке прямоугольной формы, скрепленного металлическими скобами, проклеенного прозрачной самоклеющейся пленкой с бумажной биркой, суд полагает, что указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Защитником Катчиевой Э.М., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский»: каннабис «марихуана», постоянной массой в сухом виде - 102,85 гр., хранящееся в черном полимерном пакете; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, находящийся в белом бумажном свертке прямоугольной формы, скрепленного металлическими скобами, проклеенного прозрачной самоклеющейся пленкой с бумажной биркой - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Х.Х. Эбзеев