Приговор № 1-371/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-371/2023

Дело № 1-371/23

59RS0035-01-2023-003115-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алтухова А.В.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого при освобождении их мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> в отношении ФИО1, отбывающего наказание в <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок 1 год, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрет пребывания в зданиях, на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрет выезда за пределы территории Пермского края.

04.10.2022 ФИО1 встал на учет в ОМВД Р. по Соликамскому городскому округу, указав адрес проживания: <данные изъяты>. Ему разъяснены административные ограничения установленные судом и он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также он предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением <данные изъяты> ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00.

07.03.2023 ФИО1 разъяснены дополнительные ограничения, установленные решением <данные изъяты>

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 30.10.2022 по 06.04.2023 неоднократно нарушил установленные судом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

30.10.2020 в 01:01 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту жительства по <данные изъяты>. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП ОМВД Р. по Соликамскому городскому округу от 15.11.2022 (вступило в законную силу 26.11.2022) за данное правонарушение ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

17.11.2022 в 23:45 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту жительства по <данные изъяты>. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП ОМВД Р. по Соликамскому городскому округу от 23.11.2022 (вступило в законную силу 06.12.2022) за данное правонарушение ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

10.01.2023 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения о явке 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, не явился согласно графика в ОМВД Р. по Соликамскому городскому округу по ул. Молодежная, 15 г. Соликамска Пермского края. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за данное правонарушение ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

19.03.2023 в 01:20 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства по <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> за данное правонарушение ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

05.04.2023 в 22:30 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства по <данные изъяты>. <данные изъяты> за данное правонарушение ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

06.04.2023 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства по <данные изъяты> около 22:05 ФИО1 находился в общественном месте – у <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 07.04.2023 за данное административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности постановлением <данные изъяты> ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 30.10.2022 по 06.04.2023 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением 06.04.2023 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья, включая психическое расстройство.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимость по приговору от 25.01.2022 непосредственно является обстоятельством совершенного преступления. Без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности. Однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 117-118)

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание ФИО1 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания Г. Р. по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Анфалов Ю.М.