Приговор № 1-117/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 13 июля 2021 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Дубины А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки России, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 20.05.2020 Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание отбыто 01.02.2021), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершила без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения Охинского городского суда Сахалинской области от 12.04.2018 она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.01.2018 до ее совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.01.2018 до совершеннолетия ФИО12, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.05.2023 до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 25.04.2018 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство, а также, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 27.09.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, проживая по адресу: <адрес>, в период с 01.02.2020 по 23.05.2021, скрыв от судебного пристава-исполнителя факты своего трудоустройства в ООО «Урал» в период с августа по сентябрь 2020 года и в МКП «Охаавтотранс» в период со 02.11.2020 по 01.02.2021, где она получала заработную плату, при этом работодателям об алиментных обязательствах не сообщила, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни детей, без уважительных причин не производила выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, тем самым уклонилась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, допустив задолженность по их уплате за период с 01.02.2020 по 23.05.2021 на сумму 239728 рублей 16 копеек при общей задолженности по состоянию на 23.05.2021 в размере 598386 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и что она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующий признак совершения деяния неоднократно, в силу п. 1 примечаний к ст. 157 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не трудоустроена, состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства и по месту работы, где отбывала наказание в виде исправительных работ, характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, состоит на учете <И, на учете у психиатра не состоит, судима.

При назначении наказания и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, а также то, что наказание по предыдущему приговору для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для назначения условного наказания суд в данном случае не усматривает, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, с учетом назначенного наказания и личности подсудимой, суд считает необходимым отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по делу в сумме 10800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 10800 (Десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>