Приговор № 1-69/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 01 году 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии- поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей на момент совершения преступления не исполнено (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ) ;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1 будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, совместно с матерью- Потерпевший №1, однако совместного хозяйства с ней не вел, денежные средства на приобретение какого-либо имущества не выделял.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в комнате <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступной цели, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор фирмы «Fusion» стоимостью 9500 рублей, перфоратор фирмы Makita hr 24502 стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 19 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и полное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 признает совершении подсудимым преступления при рецидиве преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие обстоятельства, и установку подсудимого на исправление, с условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 158 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Основания для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять фактического места жительства без уведомления контролирующего органа(адрес проживания: <адрес>);

Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (127473, Москва, <адрес>, стр. 3)

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 2 договора комиссии -хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь