Решение № 2-3442/2017 2-3442/2017~М-3483/2017 М-3483/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3442/2017

Дело № 2-3442/17 04 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ОАО «Группа «Илим» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действуя от имени Российской Федерации на основании ч.2 ст.4 Лесного кодекса РФ и п.3.51 Положения о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, обратилось в суд с иском к ОАО «Группа «Илим» об устранении нарушения лесного законодательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «ИлимСибЛес» был заключен договор аренды лесного участка от 10.12.2008 г. №243-з, по которому были переданы в аренду лесные участки общей площадью 129 538 га для заготовки древесины, в том числе квартал 720 урочище Катанга Чемдальского участкового лесничества. Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2009 г.к указанному договору, ООО «ИлимСибЛес» уступило права и обязанности по договору в пользу ОАО «Группа «Илим», которое на основании лесной декларации №1 от 21 декабря 2015 года осуществило заготовку древесины в указанном квартале в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. Однако в нарушение действующего законодательства ответчик допустил захламление территории лесозаготовки, что и послужило причиной подачи настоящего иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство от 13.11.2017 г. №1126-11117 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки в суд.

Согласно обратным уведомлениям телеграмм, направленным в адрес ответчика и третьего лица, данные телеграммы были ими получены. Таким образом, ответчик и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «ИлимСибЛес» был заключен договор аренды лесного участка от 10.12.2008 г. №243-з, по которому был передан в аренду лесные участки общей площадью 129 538 га для заготовки древесины, в том числе квартал 720 урочище Катанга Чемдальского участкового лесничества. Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2009 г. к указанному договору, ООО «ИлимСибЛес» уступило права и обязанности по договору в пользу ОАО «Группа «Илим», которое на основании лесной декларации №1 от 21 декабря 2015 года осуществило заготовку древесины в указанном квартале.

КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» проведен осмотр в присутствии представителя ответчика выдела 5,7 лесосеки 1 квартала 720 урочище Катанга Чемдальского участкового лесничества, по результатам которого выявлено нарушение ответчиком лесного законодательства, выраженное в невыполнении ответчиком работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 0,3 га.

Указанные нарушения были зафиксированы и подтверждаются сообщением о нарушении лесного законодательства при проведении рубок от 24 мая 2017 г., схемой месторасположения лесонарушения от 24 мая 2017 г., актом осмотра лесосеки от 24 мая 2017 года. Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний, копии имеются в материалах настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 16 которых одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Исходя из системного анализа приведенных правовых норм, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что проведение необходимых работ по очистке вышеуказанного места лесозаготовки от порубочных остатков являлось обязанностью ответчика.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и достаточным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда по выполнению указанных работ - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Группа «Илим» произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,3 га на деляне, расположенной в квартале 720 выделе 5,7 лесосеки 1 КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество», Чемдальское участковое лесничество в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «Группа «Илим» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Копия верна, судья