Приговор № 1-436/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, был поставлен на воинский учет в отделе Военного комиссариата Санкт-Петербурга по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была выставлена категория годности к военной службе <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ была изменена на категорию годности к военной службе <данные изъяты>

ФИО3, являясь, в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не имеющий, в соответствии с положениями ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, оснований освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, обязанный в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53- ФЗ явиться в отдел Военного комиссариата <данные изъяты> для прохождения призывной комиссии, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и дне явки в отдел Военного комиссариата <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, получив под личную роспись ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела Военного комиссариата повестку серии «СФ» №7816 11906 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 45 минутам в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, для отправки к месту прохождения военной службы, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2016 № 503 «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих службу по призыву», не имея уважительных причин к неявке по указанной повестке, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, выразившиеся в нарушении обороноспособности Российской Федерации, и не предоставив, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3, документального подтверждения уважительной причины своей неявки, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-Ф3, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по повестке в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии вышеуказанных законных оснований для освобождения от этой службы, и продолжал уклоняться от призыва на военную службу, вплоть до окончания призыва на военную службу, то есть вплоть по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность ФИО3, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3, наказание в виде штрафа не в максимально возможном размере, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных и безусловных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ФИО2) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: