Приговор № 1-436/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1-436/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «04» мая 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хунджгуруа Н.Б.,

при секретаре Грошевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним - специальным образованием, работающего поваром в <данные изъяты>», инвалида <данные изъяты>,

зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 2, 04 гр, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес>, изъявшими у него в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра в 59 отделе полиции УМВД России по <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжким заболеванием, и нуждающегося в постоянном введении препаратов фактора свертывания крови, а также то, что он является инвалидом <данные изъяты> группы.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы.

Суд учитывает ходатайство из Общества больных Гемофилией Санкт-Петербурга, просивших не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку это негативно скажется на его здоровье.

Оценив заключение комиссии судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него выявлены признаки абстинентных состояний. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог, так и в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. <данные изъяты>).

Решая вопрос о применении норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, наличие значительной совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие, по мнению суда, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, и приходит к выводу, что у суда имеется достаточно оснований для того, чтобы изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным преступление, совершенное ФИО1, и отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, считать преступлением средней тяжести.

Учитывая изложенное, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82 -1 УК РФ судом также не усмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, и квалифицированное судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, считать преступлением средней тяжести.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)