Приговор № 1-447/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1-447/17 (11701050050000229)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Васютина С.И.

защитника Пасичнюка В.Н.

подсудимой ФИО1

при секретаре Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> гражданки <данные изъяты> имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

осужденной 15.06.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (11.10.2017 штраф оплачен в полном объеме);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, незаконно владея в целях последующего сбыта наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой не менее 0,043 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, предварительно договорилась с гражданином <данные изъяты> о сбыте указанного наркотического средства и с этой целью назначила ему встречу, не зная о том, что гражданин <данные изъяты> действует в соответствии в ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,043 грамма, 17.03.2017 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 01 минуты встретилась с гражданином <данные изъяты> в заранее оговоренном месте - на <адрес><адрес> в <адрес> и незаконно сбыла ему, продав за 1200 рублей вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,043 грамма, которое впоследствии 17.03.2017 в период с 14 часов 01 минут до 14 часов 30 минут было добровольно выдано гражданином <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; защитники государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимойФИО1, которая по предыдущему месту проживания (<адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В настоящее время проживает по месту регистрации совместно с матерью и бабушкой, которые оказывают ей помощь в воспитании и содержании дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий малолетнего ребенка, матерью и ее семьей в целом для нее созданы необходимые условия для проживания и развития. ФИО1 заботится дочери, однако, периодически исчезает из дома неизвестно куда и с кем, оставляя малолетнюю дочь с бабушкой или прабабушкой. Подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода. По предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит. В ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО1 на учете также не состоит, однако при доставлении 16.04.2017 было установлено у нее состояние наркотического опьянения.

Подсудимая инвалидности не имеет, страдает <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний о месте приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние её здоровья и беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ПодсудимойФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

Рассматривая вопрос о степени тяжести совершенного преступления, а также о возможности изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Также судом принимается во внимание, что размер наказания не может превышать тот, который должен быть назначен подсудимой с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, и в силу требований ст.15 УК РФ отнести совершенное ФИО1 преступление к категории средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенногоФИО1 преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и совокупности данных о личности подсудимой и образе ее жизни, оснований для применения ст.73, 82 УК РФ судом не установлено, убедительных доводов о возможности исправления ФИО1 вне изоляции от общества сторонами не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, ее положительную характеристикупо предыдущему месту работы, а также иные, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства и признание ею вины.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку судом изменена категория преступления, совершенного ФИО1, на преступление средней тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ейнаказания следует определить колонию-поселение.

В связи с тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, от явки в суд не уклонялся, в силу требований ст.75.1 УИК РФ суд полагает возможным направить его к месту отбывания наказания путем самостоятельного следования.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что на иждивении ФИО1 находится малолетняя дочь, сведений о ее отце свидетельство о рождении не содержит, данных, свидетельствующих о намерениях близких родственников взять ребенка на свое попечение представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости передачи малолетней ФИО3 на попечение территориального отдела опеки и попечительства по месту ее жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу и момента прибытия к месту отбывания наказания.

Передать малолетнююФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес>, на попечение территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;компакт-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова