Решение № 2-271/2020 2-271/2020(2-8873/2019;)~М-6032/2019 2-8873/2019 М-6032/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело № 2-271/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 22:15 произошло ДТП по адресу: [ адрес ], с участием автомобилей:

Хендай, государственный регистрационный знак [ № ], риск гражданской ответственности виновника ДТП от [ 00.00.0000 ] застрахован в АО «Уралсиб», полис серия ЕЕЕ [ № ], ОСАГО, находившегося под управлением ФИО3;

Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак [ № ], риск гражданской ответственности на момент ДТП не застрахован, находившегося под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

По результатам разбора ДТП сотрудниками ГИБДД виновником была признана ФИО4

В соответствии со ст. 14.1 п. 1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаях наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами), гражданская ответственность.

Как следует из информации с официального сайта РСА, договор ОСАГО серии [ № ] был заключен [ 00.00.0000 ] , в то время как ТС Ланд Ровер, VIN: [ № ] приобретено ФИО6 позднее, а именно [ 00.00.0000 ] , что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от [ 00.00.0000 ] Таким образом, договор ОСАГО серии [ № ] был заключен в отношении предыдущего владельца ТС Ланд Ровер, и в справку о ДТП сотрудниками ГИБДД указанные данные внесены ошибочно, в то время как гражданская ответственность ФИО6 как владельца ТС Ланд Ровер на момент ДТП застрахована не была.

Следовательно, поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего как владельца поврежденного ТС застрахован не был, он вправе обратиться к страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

В установленные Законом сроки и порядке потерпевший обратился в АО «УралСиб» с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы для осуществления страхового возмещения. Осмотр ТС Лэнд Ровер, гос. номер [ № ] был осуществлён страховщиком [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] АО «СГ «УралСиб» завершило процедуру передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) к АО «СК Опора». С [ 00.00.0000 ] к АО «СК Опора» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных АО «СГ «УралСиб», и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до [ 00.00.0000 ] . С [ 00.00.0000 ] АО «СК Опора» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

Поскольку страховое возмещение осуществлено не было, потерпевшим была организована самостоятельно независимая экспертиза в ООО «Департамент оценки».

На основании заключения эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Департамент оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Ровер, поврежденного в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] , с учетом износа составляет 472 500 рублей 00 копеек, а также в заключении эксперта [ № ] была определена величина утраты товарной стоимости в 104 547 рублей 00 копеек.

[ 00.00.0000 ] в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК АНГАРА».

Приказом Банка России от 28.03.2019 г. № ОД-687 «Об отзыве лицензий ООО «Страховая компания «Ангара» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности: от [ 00.00.0000 ] [ № ] на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

[ 00.00.0000 ] между ФИО7, действующим от имени ФИО6, ФИО2, был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения (компенсационной выплате) ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В рамках данного договора к цессионарию перешло право требования страхового возмещения и/или компенсационной выплаты в соответствии с полисом серии [ № ] (АО «Страховая группа УралСиб» по страховому случаю (ДТП), произошедшему [ 00.00.0000 ] в 22:15 по адресу: [ адрес ], (столкновение двух транспортных средств - автомобиля Хендайгос. регистрационный знак [ № ] и автомобиля Ланд Ровер, VIN[ № ], государственный регистрационный знак [ № ]).

[ 00.00.0000 ] от имени истца в адрес Российского Союза Автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате со всеми необходимыми документами.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Полный комплект документов был получен ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается описью вложения и отметкой на курьерской накладной ООО «Курьер Экспресс Пробитас» [ № ]. Таким образом, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Цессионарием в адрес представительства РСА в Приволжском федеральном округе была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Досудебная претензия была получена РСА [ 00.00.0000 ] , что подтверждается отметкой на курьерской накладной ООО «Курьер Экспресс Пробитас» [ № ]. Однако по состоянию на [ 00.00.0000 ] компенсационная выплата произведена не была.

Истец просит взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, сумму неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 68 000 рублей (рассчитать по день вынесения решения суда), расходы на оплату услуг курьера в размере 640 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд Компенсационную выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек; сумму неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 100 000 рублей 00 копеек; Неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из. расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день; расходы на оплату услуг курьера в размере 640 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 22:15 произошло ДТП по адресу: [ адрес ], с участием автомобилей: Хендай, государственный регистрационный знак [ № ], риск гражданской ответственности виновника ДТП от [ 00.00.0000 ] застрахован в АО «Уралсиб», полис серия [ № ], ОСАГО, находившегося под управлением ФИО3; Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак [ № ], риск гражданской ответственности на момент ДТП не застрахован, находившегося под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ФИО3 признана виновной в совершении нарушения п. 13.9 ПДД РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 п. 1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаях наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами), гражданская ответственность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Как следует из информации с официального сайта РСА, договор ОСАГО серии [ № ] был заключен [ 00.00.0000 ] , в то время как ТС Ланд Ровер, VIN: [ № ] приобретено ФИО6 позднее, а именно [ 00.00.0000 ] , что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от [ 00.00.0000 ] Таким образом, договор ОСАГО серии [ № ] был заключен в отношении предыдущего владельца ТС Ланд Ровер. Таким образом, гражданская ответственность ФИО6 как владельца ТС Ланд Ровер на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего как владельца поврежденного ТС застрахован не был, он вправе обратиться к страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

В установленные Законом сроки и порядке потерпевший обратился в АО «УралСиб» с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы для осуществления страхового возмещения. Осмотр ТС Лэнд Ровер, гос. номер [ № ] был осуществлён страховщиком [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] АО «СГ «УралСиб» завершило процедуру передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) к АО «СК Опора». С [ 00.00.0000 ] к АО «СК Опора» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных АО «СГ «УралСиб», и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до [ 00.00.0000 ] . С [ 00.00.0000 ] АО «СК Опора» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

Поскольку страховое возмещение осуществлено не было, потерпевшим была организована самостоятельно независимая экспертиза в ООО «Департамент оценки».

На основании заключения эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Департамент оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Ровер, поврежденного в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] , с учетом износа составляет 472 500 рублей 00 копеек, а также в заключении эксперта [ № ]У была определена величина утраты товарной стоимости в 104 547 рублей 00 копеек.

[ 00.00.0000 ] в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК АНГАРА».

Приказом Банка России от 28.03.2019 г. № ОД-687 «Об отзыве лицензий ООО «Страховая компания «Ангара» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности: от [ 00.00.0000 ] [ № ] на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

[ 00.00.0000 ] между ФИО7, действующим от имени ФИО6, ФИО2, был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения (компенсационной выплате) ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В рамках данного договора к цессионарию перешло право требования страхового возмещения и/или компенсационной выплаты в соответствии с полисом серии [ № ] (АО «Страховая группа УралСиб» по страховому случаю (ДТП), произошедшему [ 00.00.0000 ] в 22:15 по адресу: [ адрес ], (столкновение двух транспортных средств - автомобиля Хендайгос. регистрационный знак [ № ] и автомобиля Ланд Ровер, VIN[ № ], государственный регистрационный знак [ № ]).

[ 00.00.0000 ] от имени истца в адрес Российского Союза Автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате со всеми необходимыми документами.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Полный комплект документов был получен ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается описью вложения и отметкой на курьерской накладной ООО «Курьер Экспресс Пробитас» [ № ]. Таким образом, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Цессионарием в адрес представительства РСА в Приволжском федеральном округе была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Досудебная претензия была получена РСА [ 00.00.0000 ] , что подтверждается отметкой на курьерской накладной ООО «Курьер Экспресс Пробитас» [ № ]. Истец указывает, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] компенсационная выплата произведена не была.

Не согласившись с отказом в компенсационной выплате, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы установленный статьей 7 Закона об ОСАГО применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 ФЗ от 21.07.2014 года «223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховой выплаты потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.

Учитывая, что виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность после вступления в силу вышеуказанных изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в данном случае страховая сумма, в пределах которой ответчик должен возместить причиненный вред составит 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации «В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы».

В соответствие с частью 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» «2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».

Как было установлено выше у ООО «СК «Диамант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона Об ОСАГО «1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Иными словами, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «НЭКСТ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , после исследования повреждений на ТС Ленд Ровер гос.номер О250АО/152, эксперт допускает возможность возникновения повреждений таких элементов, как: облицовка переднего бампера (в правой боковой части), блок фара правая, диск колеса переднего правого, шина колеса переднего правого, накладка крыла переднего правого, подкрылок переднего правого колеса, дверь передняя правая (в нижней части), молдинг двери передней правой, накладка двери передней правой, дверь задняя правая (в нижней части), накладка двери задней правой в результате исследуемого ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер гос. номер [ № ], с учетом и без учета износа деталей, от ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] , в соответствии с требованиями Единой методики, утвержденной ЦБ РФ, и ценами с сайта РСА составляет 378 400 рублей без учета износа, и 293 000 рублей с учетом износа.

Величина утраты товарной стоимости ТС Ленд Ровер гос. номер [ № ], поврежденного в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] , экспертом не определялась по причине, указанной в исследовании по вопросу №3.

Из исследовательской части заключения эксперта следует, что расчет величины утраты товарной стоимости выполнен в соответствии с рекомендациями: "Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колёсных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки": Москва, 2018 г.

Утрата товарной стоимости (УТС) - условное снижение рыночной стоимости КТС, восстановленного в соответствии с нормативными требованиями после повреждения, по сравнению с рыночной стоимостью подобного неповрежденного КТС.

УТС обусловлена снижением стоимости КТС из-за ухудшения его потребительских свойств вследствие наличия дефектов (повреждений) или следов их устранения либо достоверной информации, что дефекты (повреждения) устранялись.

УТС может быть рассчитана для КТС, находящихся как в поврежденном, так и в отремонтированном состоянии (при возможности устранить степень повреждения).

УТС может определяться при необходимости выполнения одного из нижеперечисленных видов ремонтных воздействий или если установлено их выполнение:

- устранение перекоса кузова или рамы КТС;

- замена несъемных элементов кузова КТС (полная или частичная);

- ремонт съемных или несъемных элементов кузова (включая оперение) КТС (в том числе пластиковых капота, крыльев, дверей, крышки багажника);

- полная или частичная окраска наружных (лицевых) поверхностей кузова (включая оперение) КТС, бамперов;

полная или частичная разборка салона КТС, вызывающая нарушение качества заводской сборки.

Согласно [п. 8.4 а, 21], расчет УТС не проводится в случае наличия эксплуатационных повреждениях ЛКП в виде меления, трещин, а также повреждений, вызванных механическими воздействиями - незначительных по площади сколов, рисок, не нарушающих защитных функций ЛКП составных частей оперения (на двери передней крыле переднем правом, двери передней правой, двери задней правой имеются повреждения, не относящиеся к рассматриваемому ДТП, вызванные механическими воздействиями).

Согласно требований методических рекомендаций [п. 8.4, в, 21], расчет УТС не проводится в случае наличия повреждений, которые приводят к замене отдельных составных частей, которые не нуждаются в окрашивании и не ухудшают внешний вид КТС (стекло, фары, бампера неокрашиваемые, пневматические шины, колесные диски, внешняя и внутренняя фурнитура и т. п.).

На основании вышеизложенного, расчет величины утраты товарной стоимости экспертом проводиться не будет.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства соответствия повреждений механизму ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта заключение эксперта ООО «НЭКСТ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденным об уголовной ответственности.

Также суд принимает во внимание, что указанное заключение содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного транспортного средства, которые в полной мере соответствуют полученным автомобилем повреждениям. Экспертное заключение ООО «НЭКСТ» достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

В процессе рассмотрения дела истец, ответчик заключение эксперта не оспаривали, о назначении по делу повторной экспертизы не ходатайствовали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] , составляет 293 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о чрезмерности взыскиваемой неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] до 25 000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается и период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. При этом, судом принимается во внимание размер взысканной неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 25 000 рублей, в связи с чем размер взыскиваемой неустойки по день фактического исполнения не должен превышать 375 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты (293 000 рублей) за каждый день просрочки, неустойка не должна превышать 375 000 рублей.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг курьера в размере 640 рублей.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО2 обратился с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению приложены следующие документы: извещение о ДТП от [ 00.00.0000 ] , акт осмотра транспортного средства от [ 00.00.0000 ] , заверенная копия экспертного заключения [ № ], составленного ООО «Департамент оценки» [ 00.00.0000 ] , заверенная копия экспертного заключения [ № ], составленного ООО «Департамент оценки» [ 00.00.0000 ] , подлинник договора [ № ] на оказание услуг по экспертизе от [ 00.00.0000 ] , подлинник договора [ № ] на оказание услуг по экспертизе от [ 00.00.0000 ] , подлинник договора цессии от [ 00.00.0000 ] , нотариально заверенная копия доверенности, паспорт заявителя (цессионария), паспорт собственника ТС (цедента), паспорт лица, действующего от имени цедента на основании доверенности, паспорт водителя, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от [ 00.00.0000 ] . В заявлении указаны реквизиты для перечисления компенсационной выплаты.

[ 00.00.0000 ] САО «ВСК», действующий от имени РСА на основании договора [ № ] оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от [ 00.00.0000 ] , направило ФИО2 письмо о необходимости предоставления следующих документов: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 направлена телеграмма о проведении выездного осмотра.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 в ответ на телеграмму сообщил, что транспортное средство с [ 00.00.0000 ] не находится в собственности цедента ФИО6 Транспортное средство продано, договор купли-продажи транспортного средства не сохранился.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 обратился в РСА с претензией.

[ 00.00.0000 ] САО «ВСК», действующий от имени РСА на основании договора [ № ] оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от [ 00.00.0000 ] , направило ФИО2 письмо о необходимости предоставления следующих документов: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающая право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства либо справка ГИБДД, подтверждающая, что имущество находилось в собственности).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 при обращении в Российский Союз Автостраховщиков представил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, в том числе: извещение о ДТП от [ 00.00.0000 ] , акт осмотра транспортного средства от [ 00.00.0000 ] , заверенная копия экспертного заключения [ № ], составленного ООО «Департамент оценки» [ 00.00.0000 ] , заверенная копия экспертного заключения [ № ], составленного ООО «Департамент оценки» [ 00.00.0000 ] , подлинник договора [ № ] на оказание услуг по экспертизе от [ 00.00.0000 ] , подлинник договора [ № ] на оказание услуг по экспертизе от [ 00.00.0000 ] , подлинник договора цессии от [ 00.00.0000 ] , нотариально заверенная копия доверенности, паспорт заявителя (цессионария), паспорт собственника ТС (цедента), паспорт лица, действующего от имени цедента на основании доверенности, паспорт водителя, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от [ 00.00.0000 ] .

Указанные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у Российского Союза Автостраховщиков не имелось.

В связи с изложенным подлежат отклонению как необоснованные доводы ответчика о том, что течение срока обязанности РСА совершить действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается только с момента получения заявления с полным комплектом документов.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (направлена претензия), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 293 000 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 640 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты (293 000 рублей) за каждый день просрочки, неустойка не должна превышать 375 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Кучерова Ю.В.