Решение № 2-271/2020 2-271/2020(2-3553/2019;)~М-2587/2019 2-3553/2019 М-2587/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-271/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оставила завещание на ее имя (ФИО3) и на имя ФИО5 на все наследственное имущество, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Для принятия наследства ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6, предоставив правоустанавливающие документы - Свидетельство о праве собственности на земельный участок, где вместо ФИО4 указано ФИО4.

В паспорте, свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, справке о заключении и расторжении брака, членской книжке садоводческого товарищества «<данные изъяты>» имя ФИО4 указано как А..

Во внесудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем наследодателю документе не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Борского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО4, на земельный участок, общей площадью 462 м. кв., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявитель заявление поддержал. Указал на невозможность исправления данных документов.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заслушав свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Борского района выдано Свидетельство за № о праве собственности на землю на основании решения главы администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ за № для ведения садоводства на земельный участок общей площадью 462 м.кв., расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО4.

Из представленной копии выписки из приложения к распоряжению администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве лица, за которым закреплен земельный участок № площадью 462 кв.м для ведения садоводства в СТ «<данные изъяты>» указана ФИО4.

Как следует из пояснений ФИО3, в собственности ее сестры - ФИО4 на день смерти имелся садовый участок <адрес>. Земля была предоставлена ей в собственность, о чем выдано свидетельство, однако ошибку в свидетельстве в части указания ее имени сестра ФИО4 заметила поздно и заниматься переоформлением документов не стала, возложив все на наследников.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 было составлено завещание в пользу ФИО3 и ФИО7 на все принадлежащее ей ко дню смерти имущество.

ФИО3, являясь наследником по завещанию и претендуя на наследство в виде данного земельного участка обратилась к нотариусу, предоставив свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя ФИО4.

Вместе с тем, согласно представленной заявителем копии членской книжки садовода, выданной на имя ФИО4, последней уплачивались членские взносы в СТ «<данные изъяты>».

Из справки председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 следует, что владельцем участка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года являлась ФИО4

Свидетели ФИО1 и ФИО2 допрошенные в судебном заседании, также подтвердили, что ФИО4 являлась их соседкой по СНТ «<данные изъяты>», в ее владении по день смерти был участок №.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО4, допущена описка в имени собственника земельного участка и данное свидетельство фактически принадлежало ФИО4, что подтверждается копией членской книжки садовода, справкой СНТ, пояснением заявителя и допрошенных свидетелей и иными материалами дела.

Получить в ином порядке документы, подтверждающие данные факты, заявитель не может.

Установление факта принадлежности ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в права наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданного на основании решения Главы администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства на земельный участок общей площадью 462 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд.

Судья: А.П. Горохова