Решение № 12-36/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36/2017


РЕШЕНИЕ

г.Курчатов Курской области 29 августа 2017 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АБ №0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, с сентября 2016 года безучетно использовала электроэнергию, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив своими действиями ущерб в сумме 16 698 рублей, который является незначительным.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от 04.07.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указывает, что она снимает данный дом и в момент вселения в дом электричества в нем не было, о чем она сообщила собственнику дома, который обязался погасить задолженность и обратиться с заявлением на подключение электроэнергии. Самовольно электроэнергию она не подключала. Кроме того, указывает, что при составлении протокола участковый дал ей подписать чистый лист и что он написал в протоколе ей неизвестно.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с ст. 30.6 ч.2 п.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанных норм, использование электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 с сентября 2016 года безучетно использовала электроэнергию, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении 46 АБ №0 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указала, что пользовалась электричеством и не знала, что сорвана пломба; заявлением начальника Курчатовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении безучетного потребления электроэнергии ФИО1 и привлечении её к ответственности; справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ о не учетном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме); рапортом ст. УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта безучетного потребления электрической энергии ФИО1; объяснением ФИО1, согласно которому она пользовалась электричеством и не знала, что сорвана пломба; объяснением и.о. зам. начальника Курчатовского РЭС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации Чаплинского сельсовета Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5, проживает ФИО1 без регистрации с сентября 2016 года.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Указание в жалобе на то, что при составлении протокола ФИО1 подписала чистый лист бумаги несостоятельны, поскольку в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, а также в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указала, что пользовалась электричеством и не знала, что сорвана пломба.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от 04.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.В. Щербакова