Приговор № 1-104/2023 1-13/2024 1-529/2022 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-104/2023

№ 1-13/2024 (№ 1-104/2023, № 1-529/2022) № 12201320028000015 УИД 42RS0002-01-2022-001381-37
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственных обвинителей Миролюбовой Е.В., Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмистровой О.А., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

25.12.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.264, ст.125, ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года /23.05.2016 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 15 дней/,

16.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного Кемеровской области по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (приговор от 25.12.2012) к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

02.08.2017 приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 16.03.2017) к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 25 дней /обязательные работы отбыты 30.11.2017, конец срока дополнительного наказания 09.04.2019/,

18.05.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года /постановлением суда Беловского городского суда КО от 27.07.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц/,

17.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговоры от 18.05.2018, от 02.08.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 23 дня /16.12.2021 освобожден по отбытию наказания, снят с учета УИИ по отбытию срока дополнительного наказания 15.02.2022/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.02.2022 около 15.00 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности, расположенный на территории Беловского <адрес>, где ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения <данные изъяты>, а именно путем срывания растения <данные изъяты>, 24.02.2022 в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 468,8 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет синего цвета, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил наркотическое средство <данные изъяты> при себе за пазухой с правой стороны, надетой на нем куртки, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 24.02.2022 около 16.00 часов на участке местности, расположенном на территории <адрес> и принудительного изъятия сотрудником полиции у ФИО1 из за пазухи, надетой на нем куртки с правой стороны наркотического средства - <данные изъяты>, массой 468,8 грамм, в крупном размере, 24.02.2022 в период времени с 17.00 до 17.20 часов, в ходе личного досмотра в кабинете № 248 здания МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 24.02.2022 около 15.00 часов на участке местности, <адрес> нарвал <данные изъяты> - несколько кустов дикорастущей <данные изъяты> и положил в пакет синего цвета, спрятал пакет за пазуху куртки и пешком пошел в направлении г. Белово. Около 16.00 часов в районе кладбища п. Инского подъехал автомобиль серебристого цвета, двое мужчин в гражданской форме одежды представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он признался сотрудникам полиции, что хранит при себе <данные изъяты>. Сотрудники доставили его в отделение полиции для проведения личного досмотра. В отделении полиции в присутствии двух мужчин понятых указал, что за пазухой хранит синий пакет с <данные изъяты>. Сотрудник полиции изъял пакет, опечатал, а также взял у него смывы с рук на марлевые тампоны. 25.02.2022 у него дома по адресу: <...> был произведен обыск в присутствии 2-х понятых. В ходе обыска у него дома ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было. 10.03.2022 он участвовал в проверке показаний на месте с участием 2-х понятых и его защитника, где все также рассказал и показал (том 1 л.д. 61-63, 173-175).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО16 с предварительного расследования о том, что 24.02.2022 около 16.30-17.00 часов он и ФИО17 участвовали понятыми при личном обыске ФИО1 В кабинете отдела полиции ФИО1 пояснил, что за пазухой в пакете синего цвета хранит дикорастущую <данные изъяты>, которую он собрал 24.02.2022 в период времени примерно с 15.00 часов до 15.30 часов на участке местности, <адрес> и хранил для личного употребления путем курения. Сотрудник полиции изъял пакет с коноплей и сделал смывы с обеих рук ФИО1 на марлевые тампоны, после чего все было упаковано, опечатано (том 1 л.д. 78).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 с предварительного расследования (том 1 л.д. 79).

Показаниями свидетеля ФИО19 с предварительного расследования о том, что 10.03.2022 он и ФИО21 участвовали понятыми при проверке показаний на месте подозреваемому ФИО1 в присутствии его адвоката. ФИО1 пояснил и показал, что 24.02.2022 на участке местности, <адрес> в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов он собрал <данные изъяты> для личного употребления в полиэтиленовый пакет синего цвета, который незаконно хранил при себе за пазухой с правой стороны куртки до момента задержания сотрудниками полиции недалеко от кладбища в пос.Инской г.Белово (том 1 л.д. 76-77).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО20 с предварительного расследования (том 1 л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля ФИО22. в судебном заседании о том, что 24.02.2022 он и ФИО24 находились в п. Инской. Около 16.00 часов в районе кладбища, заметили подозрительного мужчину, у которого что-то находилось за пазухой куртки. Они подошли, представились и предъявили удостоверение, спросили о хранении у него запрещенных веществах и предметах. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что хранит за пазухой в пакете <данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. ФИО1 доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Далее в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра из за пазухи куртки был изъят пакет с растительным веществом коричневого цвета, которую со слов ФИО1 он собрал на участке местности <адрес><адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Также были взяты смывы с рук ФИО1, все изъятое было опечатано.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО23ФИО23 данных им в судебном заседании.

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Беловский» № 3020 от 24.02.2022, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 3),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 (том 1 л.д. 6),

- копией маршрута патрулирования от 24.02.2022, согласно которому сотрудники полиции ФИО25 совместно несли службу 24.02.2022 в п. Инской г. Белово (том 1 л.д. 9),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.02.2022 в период времени с 17.00 часов до 17.20 часов согласно которого, ФИО1 в присутствии двух понятых сотруднику полиции ФИО26 сообщил о том, что у него за пазухой куртки, надетой на нем, справа хранится пакет синего цвета с <данные изъяты>, которую он собрал на участке местности, <адрес> 24.02.2022 в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, и хранил для личного употребления путем курения. Пакет был выдан добровольно ФИО1 У ФИО1 взяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны. Смывы с рук, пакет с коноплей упакованы и описаны (том 1 л.д. 10),

- справкой об исследовании № 30 от 24.02.2022, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое «24.02.2022 в ходе личного досмотра ФИО1» является <данные изъяты>, включенной в Список 1, раздел Наркотическое средства Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства ОФ от 30.06.1998 №681. Масса высушенной <данные изъяты> составила 468,8 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г представленного вещества /0,8 г высушенного/ (том 1 л.д. 18-19),

- протоколом обыска от 25.02.2022, согласно которого в ходе произведенного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 36-38),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2022, в ходе которого осмотрены материалы процессуальной проверки КУСП №3020 от 24.02.2022 в отношении ФИО1 и пакет, с изъятым у него веществом (том 1 л.д. 43-44),

- заключением эксперта № 189 от 04.03.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенной в Список 1, раздел Наркотическое средства Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства ОФ от 30.06.1998 №681. Масса высушенной <данные изъяты> составила 468,0 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,0 г представленной <данные изъяты> /1,6 г высушенной <данные изъяты>/ (том 1 л.д. 52-54),

- протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2022 /с фототаблицей/ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому ФИО1 пояснил и показал, что 24.02.2022 в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов на участке местности, расположенном <адрес> он собрал наркотическое средство - <данные изъяты> для личного употребления и незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете синего цвета, находящегося у него при себе за пазухой с правой стороны, надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции. 24.02.2022 в период времени с 17.00 до 17.20 часов в ходе личного досмотра в кабинете № 248 здания МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <...>, в присутствии 2-х понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято. На месте, указанном ФИО1, действительно произрастает <данные изъяты>, о чем свидетельствует фототаблица (том 1 л.д. 70-72).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Так, оглашенные показания подсудимого получены после разъяснения права отказаться от дачи показаний, в присутствии защитника. Замечаний к содержанию протокола его допроса, а также осмотров мест происшествий, он и защитник, не высказывали. Заявлений о нарушении прав, о незаконности действий со стороны сотрудников полиции при задержании и досмотре, о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний, подсудимый и его защитник не делали, а правильность изложенных в протоколах сведений удостоверены их подписями. Перед допросом подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он предупреждался о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства. Участие защитника при производстве следственных действий обеспечивало соблюдение прав подсудимого.

В оглашенных показаниях подсудимого имеются сведения о месте и времени приобретения наркотического средства, его хранении, цели таких действий.

Показания подсудимого согласуются с показаниями сотрудников полиции, со сведениями из протокола личного досмотра, заключения эксперта. Изъятый у подсудимого пакет поступал на экспертное исследование в том же виде, как он был изъят, в опечатанном состоянии, до производства исследования целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь ее недопустимость, не допущено. Судебная химическая экспертиза произведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности, позволяющие ему провести судебную экспертизу и ответить в результате исследовательской деятельности на поставленные вопросы. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписью эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, размер наркотического средства, его массу и свои действия, подсудимым не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, изложенных в обвинении, а также установленных в судебном заседании.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в соответствии с действующей редакцией), <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определено, что крупным размером для <данные изъяты>) является масса свыше 100 гр и до 100000 гр.

ФИО1 достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства <данные изъяты>. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, 24.02.2022 в период с 15:00 часов до 15:30 часов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой 468,8 гр, то есть в крупном размере, после чего хранил за пазухой с правой стороны, надетой на нем куртки. Лишь после задержания 24.02.2022 в 16:00 часов, в ходе досмотра 24.02.2024 в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов у него изъято наркотическое средство, которое он приобрел и хранил без цели сбыта. В этой части обстоятельства обвинения полностью нашли свое подтверждение.

В момент незаконного приобретения наркотического средства и последующего его хранения, подсудимый не находился под контролем сотрудников полиции, был задержан на значительном расстоянии от места сбора <данные изъяты> и его действия правильно квалифицированы как оконченное преступление.

Оснований к применению примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве досмотра, целью которого являлось отыскания предметов, запрещенных к обороту. В данном случае у подсудимого не имелось возможности каким-либо способом распоряжаться наркотическим средством.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно, в настоящее время не состоящего на учете специализированных врачей (психиатра, нарколога), <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, после задержания он сообщил обстоятельства где, когда, каким способом и для каких целей приобрел наркотическое средство, хранил его, указал место его приобретения, кроме того, участвовал в проверке показаний на месте, давал правдивые, достоверные и последовательные показания, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (является <данные изъяты>, <данные изъяты>) и его близких родственников, наличие на <данные изъяты>.

Обстоятельств, которые могут быть признаны как явка с повинной, по настоящему делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство не позволяет суду рассматривать вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для назначения подсудимому принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в порядке ст.ст. 75-78 УК РФ, назначении ему судебного штрафа.

Так, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

При определении срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела (вид наркотического средства, относящегося к растительным, его количество), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, среди которых и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что совокупность всех перечисленных выше смягчающих обстоятельств, наряду с поведением подсудимого в период расследования, дают основания признать их исключительными и назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая при этом, что по смыслу закона наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, не является препятствием для применения ст. 64 УК РФ. Суд также пришел к выводу, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, в том числе штрафа, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому по настоящему преступлению в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая необходимость исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанный в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 466,4 грамма (п.в. 468,8 грамм); 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 48, 49), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина