Приговор № 1-196/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020 <данные изъяты>

29RS0021-01-2020-001552-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насибовой М.Т.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 151 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну магазина «Павловский», принадлежащему ИП ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем монтировкой разбил стекло в данном окне и через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал вышеуказанного магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил: 4 бутылки водки марки «Сверкающий Иней «Арктики» 0,5л, стоимостью 309 рублей 88 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1239 рублей 52 копейки, 3 бутылки водки «Поморская» 0,5л, стоимостью 251 рубль за одну бутылку, на общую сумму 753 рубля, 1 бутылку водки марки «Русская Валюта» стоимостью 210 рублей за бутылку, 2 бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» 0,5л, стоимостью 399 рублей за одну бутылку, всего на сумму 798 рублей, 3 бутылки коньяка «Армянский 5 звезд» 0,5 литра, стоимостью 402 рублей за одну бутылку, всего на сумму 1206 рублей, 3 бутылки коньяка «Крымский статус «Три звездочки» трехлетний, 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек за бутылку, всего на сумму 897 рублей 51 копейка, 3 бутылки коньяка «Крымский статус «Пять звездочек» пятилетний, 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек за бутылку, всего на сумму 897 рублей 51 копейка, 2 бутылки коньяка Российский «Пять звездочек» 0,5 литра, стоимостью 385 рублей за одну бутылку, всего на сумму 770 рублей, 2 бутылки коньяка Российский «Пять звездочек» 0,5 литра, стоимостью 359 рублей за одну бутылку, всего на сумму 718 рублей, 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» фляга 0,5 литра стоимостью 494 рубля 17 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1482 рубля 51 копейка, 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» круглая 0,5л, стоимостью 504 рубля 05 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1 008 рублей 10 копеек, 2 бутылки шампанского «Российское полусладкое» 0,75 л, стоимостью 99 рублей 90 копеек за одну бутылку, всего на сумму 199 рублей 80 копеек, 19 пачек сигарет «Марльборо крафтед блу (честерфилд)» (MARLBORO CRAFTED BLUE (CHESTERFILD) стоимостью 137 рублей 96 копеек за одну пачку, всего на сумму 2621 рубль 24 копейки, 10 пачек сигарет «Марльборо крафтед голд (честерфилд)» (MARLBORO CRAFTED GOLD (CHESTERFILD) стоимостью 114 рублей 97 копеек за одну пачку, всего на сумму 1149 рублей 70 копеек, 12 пачек сигарет «Честерфилд кровн блу» (CHESTERFIELD CROWN BLUE) стоимостью 107 рублей 25 копеек за одну пачку, всего на сумму 1287 рублей, 6 пачек сигарет «ЛД аутограх» (LD AUTOGRAH) стоимостью 97 рублей 36 копеек за одну пачку, всего на сумму 584 рубля 16 копеек, 20 пачек сигарет «Филип Моррис ред» (PHILIP MORRIS RED) стоимостью 97 рублей 40 копеек за одну пачку, всего на сумму 1948,00 рублей, 17 пачек сигарет «Паркер Симсон ред» (Parker & Simson Red) стоимостью 98 рублей 52 копейки за одну пачку, всего на сумму 1674 рубля 84 копейки, 4 пачки сигарет «Бонд стреет компакт блу» (BOND STREET COMPACT BLUE) стоимостью 112 рублей 81 копейка за одну пачку, всего на сумму 451 рубль 24 копейки, а также денежные средства в сумме 409 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ИП ФИО6, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб ИП ФИО6 на общую сумму 20 305 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения признал, в содеянном раскаивается. Порказания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки со знакомым, проживающим в <адрес>. Потом пошел прогуляться по поселку. У своего знакомого по имени Андрей взял монтировку и направился к магазину «Павловский». На задней стене магазина разбил монтировкой стекло в окне и через образовавшийся проем проник в торговый зал магазина. В торговом зале взял несколько бутылок водки марки «Поморская» объемом 0,5 литра, несколько бутылок коньяка, объемом 0,5 литра, несколько бутылок шампанского, несколько бутылок водки другой марки, всего взял более 20 бутылок спиртного. Из витрины у кассовой зоны взял сигареты, названия которых не помнит, но среди них были сигареты «Марльборо», сколько взял пачек не считал. Сигареты складывал в пакет, принесенный с собой, бутылки с алкогольной продукцией также складывал в пакеты, которые брал в магазине. Также взял денежные средства монетами различного наминала по 10, 5, 2 и 1 рублю из денежного ящика. Денежные средства положил в карман. Когда из окна выкидывал пакеты, то некоторые бутылки в пакета разбились, сигареты рассыпались и монеты выпали из кармана. Подобрав пакеты с алкоголем, сигаретами, направился гулять по <адрес>, распивал спиртное, которое похитил из магазина, разбившиеся бутылки выкинул. После чего снова направился к знакомому по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Посидев у знакомого около 30 минут, ушел из квартиры, забрав пакеты со спиртным, при этом оставив в данной квартире около 3 бутылок водки. Дальнейшие события помнит очень плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, где остатки похищенного спиртного и сигарет не помнит, возможно, потерял или где-то оставил. Монтажку, которой разбил оконное стекло, оставил на земле под окном магазина. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.146-149, 158-160, 173-175).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он разбил стекло окна магазина «Павловский», проник в помещение магазина через образовавшийся проем, откуда похитил алкогольную продукцию, табачные изделия и денежные средства, после чего с похищенным скрылся. Вину в совершении преступления признает в содеянном раскаивается. Протокол зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса подозреваемого, о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «Павловский» и совершил хищение имущества (т. 1 л.д.161-164).

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ИП ФИО3. По адресу: <адрес>, располагается магазин «Павловский», принадлежащий ИП ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минут ей на мобильный телефон позвонили сотрудники ведомственной охраны и сообщили, что ночью в магазин «Павловский» было совершено проникновение через заднее окно. Приехав в магазин и осмотрев товары, находящиеся в магазине, установила, что из магазина пропали спиртные напитки, сигареты. В результате проведенной ревизии было установлено, что похищены следующие товары: 4 бутылки водки марки «Сверкающий Иней «Арктики» 0,5л, стоимостью 309 рублей 88 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 239 рублей 52 копейки, 3 бутылки водки «Поморская» 0,5л, стоимостью 251 рубль за одну бутылку, на общую сумму 753,00 рубля, одна бутылка водки марки «Русская валюта» 0,5 л. стоимостью 210 рублей за одну бутылку, 2 бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» 0,5л, стоимостью 399,00 рублей за одну бутылку, всего на сумму 798,00 рублей, 3 бутылки коньяка «Армянский 5 звезд» 0,5 литра, стоимостью 402,00 рублей за одну бутылку, всего на сумму 1206,00 рублей, 3 бутылки коньяка «Крымский статус «Три звездочки» трехлетний, 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек за бутылку, всего на сумму 897 рублей 51 копейка, 3 бутылки коньяка «Крымский статус «Пять звездочек» пятилетний, 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек за бутылку, всего на сумму 897 рублей 51 копейка, 2 бутылки коньяка Российский «Пять звездочек» т.з. золотая выдержка 0,5 литра, стоимостью 385,00 рублей за одну бутылку, всего на сумму 770 рублей, 2 бутылки коньяка Российский «Пять звездочек» 0,5 литра, стоимостью 359,00 рублей за одну бутылку, всего на сумму 718,00 рублей, 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» фляга 0,5 литра стоимостью 494 рубля 17 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1482 рубля 51 копейка, 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» круглая 0,5л, стоимостью 504 рубля 05 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1 008 рублей 10 копеек, 2 бутылки шампанского «Российское полусладкое» 0,75 л, стоимостью 99 рублей 90 копеек за одну бутылку, всего на сумму 199 рублей 80 копеек, 19 пачек сигарет «Марльборо крафтед блу (честерфилд)» стоимостью 137 рублей 96 копеек за одну пачку, всего на сумму 2621 рубль 24 копейки, 10 пачек сигарет «Марльборо крафтед голд (честерфилд)» стоимостью 114 рублей 97 копеек за одну пачку, всего на сумму 1149 рублей 70 копеек, 12 пачек сигарет «Честерфилд кровн блу» стоимостью 107 рублей 25 копеек за одну пачку, всего на сумму 1287,00 рублей, 6 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 97 рублей 36 копеек за одну пачку, всего на сумму 584 рубля 16 копеек, 20 пачек сигарет «Филип Моррис ред» стоимостью 97 рублей 40 копеек за одну пачку, всего на сумму 1948,00 рублей, 17 пачек сигарет «Паркер Симсон ред» стоимостью 98 рублей 52 копейки за одну пачку, всего на сумму 1674 рубля 84 копейки, 4 пачки сигарет «Бонд стреет компакт блу» стоимостью 112 рублей 81 копейка за одну пачку, всего на сумму 451 рубль 24 копейки, таким образом, было похищено имущества на сумму 19 896 рублей 13 копеек. Также из денежного ящика были похищены денежные средства в сумме 409 рублей 00 копеек монетами различного номинала по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля, 1 рубль. С учетом похищенных денежных средств в сумме 409 рублей, ущерб, причиненный ИП ФИО6, составляет 20 305 рублей 13 копеек (том 1, л.д. 31-33, 35-37).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в <адрес>. Знаком с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему в гости, также у него в гостях находился Свидетель №2 Они вместе стали употреблять спиртные напитки. Ближе к полуночи спиртное закончилось, Свидетель №2 уснул, а ФИО1 ушел за спиртным. Через полчаса ФИО1 вернулся и принес с собой два пакета, в которых находилось спиртное и сигареты. ФИО1 дал Свидетель №2 пачку сигарет, возможно это были сигареты «Бонд». Также Лагутин дал ему (Свидетель №1) пачку сигарет «Честер» синий. После этого они стали распивать спиртное, которое принес ФИО1, выпили две бутылки водки марки «Поморская» и марки «Русская валюта», еще одну бутылку водки марки «Поморская» не допили. Затем ФИО1 собрался, взял свои пакеты со спиртным и куда-то ушел. Через некоторое время после ухода ФИО1 пришли сотрудники полиции, рассказали о совершенной краже из магазина «Павловский» и изъяли бутылки водки (т. 1 л.д.70-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, они ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Свидетель №1 совместно с ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное, происходящие события помнит плохо. Помнит, что в какой-то момент его разбудил ФИО1 и дал пачку сигарет, потом они снова продолжили распивать спиртное, после чего уснул, проснулся уже, когда в квартире Свидетель №1 были сотрудники полиции, которые пояснили, что из магазина «Павловский» была совершена кража спиртного и сигарет. В настоящее время ему известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу спиртного и сигарет из магазина «Павловский», после чего принес похищенное спиртное и сигареты в дом к Свидетель №1 (т. 1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут они совместно с ФИО4 заступили на охрану общественного порядка. Около ДД.ММ.ГГГГ минут по радиостанции от помощника оперативного дежурного ФИО5 поступило сообщение о том, что в магазине «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, разбиты стекла. В ДД.ММ.ГГГГ минут они с Ежовым прибыли к магазину «Павловский», возле магазина находились сотрудники вневедомственной охраны. В магазине разбито стекло заднего окна, на земле под разбитым окном лежали пачки сигарет различных марок, бутылка водки марки «Иней», бутылка водки марки «Поморская», металлическая монтажка, несколько полимерных пакетов, денежные средства мелочью, также на земле были разбитые стекла от окна и от бутылок спиртного. Информация была передана в ДЧ ОМВД России по Плесецкому району и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д.75-76).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, дал свидетель ФИО4 (т. 1 л.д.77-78).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проходит службу в должности старшего наряда реагирования ФГУП (охрана) Росгвардии Архангельской области. Находился в суточном наряде совместно со стрелком - водителем Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ минуты на сотовый телефон позвонил дежурный Архангельского отдела и сообщил о том, что сработала сигнализация в магазине «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, а именно сработал датчик движения в помещении магазина. В ДД.ММ.ГГГГ минут они совместно с ФИО9 прибыли к магазину и приступили к осмотру объекта, в этот момент к магазину подошли сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес>. Осмотрев прилегающую к магазину территорию, было установлено, что в магазине разбито стекло заднего окна, на земле под разбитым окном лежали пачки сигарет различных марок, несколько бутылок водки, металлическая монтажка, несколько полимерных пакетов, денежные средства мелочью, также на земле были разбитые стекла от окна. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (т. 1 л.д.79-80).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №6, дал свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д.81-82).

Из заявления ФИО7 следует, что она привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин «Павловский», откуда похитило алкогольные напитки, табачные изделия. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Павловский», расположенного по адресу: <адрес>. Были изъяты следы пальцев рук, след обуви, денежные средства мелочью в общей сумме 57 рублей, бутылка водки марки «Поморская», бутылка водки марки «Иней», 9 пачек сигарет различных марок, металлическая монтажка (т. 1 л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия была осмотрена <адрес>, откуда были изъяты 1 бутылка водки марки «Русская валюта», 2 бутылки водки марки «Поморская» (т. 1 л.д.21-24).

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Насибовой М.Т. была изъята пара кроссовок (т. 1 л.д.152).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленный на экспертизу след обуви пригоден для идентификации оставившего его следообразующего объекта. Указанный след оставлен правым кроссовком, изъятым в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д.85-89).

Согласно выписки из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного товара составляет 19896 руб. 13 коп., которая подтверждается товарными накладными (т. 1 л.д.41,42-55).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Совершая хищение имущества, ФИО1 полагал, что действует тайно.

Кроме того, ФИО1 умышленно совершил хищение с целью материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищения. Об этом же свидетельствует и его последующее поведение.

Согласно ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО1, разбив окно в магазине, проник внутрь магазина, где были размещены материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183-186, 207, 209, 213-214, 216-217).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно (т.1 л.д. 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению умышленного преступления против собственности.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает преступление против собственности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- монтировка подлежит уничтожению,

- пара кроссовок подлежит возврату ФИО1,

- дактилокарта со следом обуви подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего,

- одна бутылка водки марки «Иней», три бутылки водки марки «Поморская», одна бутылка водки «Русская валюта», 4 пачки сигарет «Бонд синий», 2 пачки сигарет «Марльборо», 2 пачки сигарет «Честерфилд», 1 пачка сигарет «Паркер симсон», денежные средства (монеты) в общей сумме 57 рублей подлежат возвращению потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12750 рублей, а также в судебном заседании в размере 2125 рублей, а всего на общую сумму 14875 рублей, подлежат возмещению за счет средств подсудимого, поскольку он находится в молодом возрасте, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания:

время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: монтировку - уничтожить, пару кроссовок – возвратить ФИО1, дактилокарту со следом обуви - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, одну бутылку водки марки «Иней», три бутылки водки марки «Поморская», одну бутылка водки «Русская валюта», 4 пачки сигарет «Бонд синий», 2 пачки сигарет «Марльборо», 2 пачки сигарет «Честерфилд», 1 пачку сигарет «Паркер симсон», денежные средства (монеты) в общей сумме 57 рублей – возвратить потерпевшему ИП ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 14875 (Четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова