Решение № 2-1391/2018 2-1391/2018 ~ М-1108/2018 М-1108/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1391/2018

Дело № 2 – 1391 /18 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием истца К. Д.В., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

К. Д.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, назначении пенсии, в обоснование требований указал, что (дата) он обратился в ГУ- УПФ РФ по <АДРЕС> с заявлением о назначении пенсии. Решением Комиссии по назначению и выплате пенсии ГУ УПФ РФ <АДРЕС> от (дата) №... ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью требуемого для назначения пенсии стажа. При этом Комиссия не засчитала в стаж следующие периоды: с (дата) по (дата) (2 года 7 дней) в должности акушера отделения патологии беременных МСЧ №..., которое являлось муниципальным предприятием; с (дата) по (дата) (4 месяца 20 дней) в должности врача СМП, городская станция скорой медицинской помощи, находился на курсах повышения квалификации; с (дата) по (дата) (2 месяца 1 день) в должности врача анестезиолога - реаниматолога группы анестезиологии - реанимации СМП, городская станция скорой медицинской помощи, находился на курсах повышения квалификации; с (дата) по (дата) (1 месяц 24 дней) в должности врача анестезиолога - реаниматолога группы анестезиологии-реанимации СМП, городская станция скорой медицинской помощи, находился на курсах повышения квалификации. Итого: 2 года 8 месяцев 22 дня. Считает, что указанные периоды не засчитаны в стаж необоснованно, так как курсы повышения квалификации непосредственно связаны с его работой по осуществлению лечебной деятельности, а во время работы в МСЧ №... когда она являлась муниципальным предприятием основным направлением деятельности было осуществление лечебной деятельности по охране здоровья населению. Просит отменить решение Комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ - УПФ РФ <АДРЕС> №... от (дата). Возложить на ГУ - УПФ РФ по <АДРЕС> обязанность включить исключенные периоды, в стаж работы и назначить пенсию с момента обращения, то есть с (дата).

Истец, К. Д.В., в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС>, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что (дата) в Управление обратился ФИО2, (дата) года рождения, за досрочным назначением страховой пенсии по старости по п. 20 ч.1 ст. 30 Закона. Согласно п. 20 ч.1 ст. 30 Закона, право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 в 2017 году. Период работы в Муниципальном предприятии «Медсанчасть №...» не включен в стаж на соответствующих видах работ, так как согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона, постановлению Совета М. Р. от (дата) №..., постановлениям 11равительства РФ от (дата) №... и от (дата) №..., досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. По представленным документам «Медсанчасть №...» по организационно-правовой форме в вышеуказанный период являлась муниципальным предприятием. Периоды отпусков без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации, не включены в стаж на соответствующих видах работ, так как согласно пункту 3 Постановления от (дата) №..., исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила №...). Согласно п.4 Правил №..., в стаж засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Таким образом, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, составляет: 27 лет 3 месяца 18 дней. В назначении пенсии с (дата) по п. 20 ч.1 ст.30 Закона К. Д.В. отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет. Права на досрочное назначение пенсии по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ истец не имеет. В установлении досрочной пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ с (дата) ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (30 лет) истцу Управлением отказано (Решение об отказе в установлении пенсии от (дата) №...). Просит К. Д.В. в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ФИО2, (дата) года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионной комиссии №... от (дата) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого 30-летнего стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не были включены, в том числе:

• период работы с (дата) по (дата) в должности акушера в отделении патологии беременных в Муниципальном предприятии «Медсанчасть №...» (02.00.07);

• периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в должности врача Гайвинской подстанции МУЗ ПГССМП с (дата) по (дата), в должности врача Орджоникидзевской подстанции МБУЗ Г. с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) год (08 месяцев 15 дней). Всего 02 года 08 месяцев 22 дня.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 в 2017 году.

Пунктом 3 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 – 13 пункта 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Положения статей 6 ч. 2, ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 1, ст. ст. 18, 19 и ст. 55 ч. 1 Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением N 2 – П от (дата) со ссылкой на Постановление N 8 – П от (дата) и Определение №... – О от (дата) Конституционный Суд РФ указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Проанализировав имеющие в деле доказательства, суд считает, что не включенный в специальный трудовой стаж спорный период работы истца в должности акушера в отделении патологии беременных в Муниципальном предприятии «Медсанчасть №...» с (дата) по (дата) подлежит включению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно Справке уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения от (дата), выданной К. Д.В., он действительно работал в государственном учреждении здравоохранения <АДРЕС> «Медико-санитарная часть №...». Регистрационный номер в ПФР №.... Работал в структурном подразделении отделение патологии для беременных. В должности: акушер. Занятость на работах: осуществление лечебной деятельности по охране здоровья населения, с непосредственным участием в проведении операций, полный рабочий день. Сведения о переименованиях ГБУЗ ПК «Медико-санитарная часть №...» <АДРЕС>: (дата) Медсанчасть №... переименована в Муниципальное предприятие «Медсанчасть №...» (приказ Комитета по управлению имуществом администрации <АДРЕС> от (дата) №...). (дата) Муниципальное предприятие «Медсанчасть №...» переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения «Медсанчасть №...» (приказ Комитета по управлению имуществом администрации <АДРЕС> от (дата) №..., приказ управления здравоохранения администрации <АДРЕС> от (дата) №...). Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр №..., Устав Муниципальное учреждение здравоохранения «Медсанчасть №...». (дата) Муниципальное учреждение здравоохранения «Медсанчасть №...» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <АДРЕС> «Медико-санитарная часть №...» (распоряжение <АДРЕС> от (дата) №...-рп «О принятии муниципальных учреждений здравоохранения в государственную собственность <АДРЕС>», приказ Агентства по управлению учреждениями здравоохранения <АДРЕС> от (дата) № №... «Об утверждении устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> «Медико-санитарная часть №...»). (дата) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <АДРЕС> "Медико-санитарная часть №..." и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <АДРЕС> "Городская поликлиника №..." реорганизованы в форме слияния в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <АДРЕС> "Медико-санитарная часть №..." (Приказ Министерства здравоохранения <АДРЕС> от (дата) № №...

Из имеющихся в деле документов следует, что фактически происходила только смена наименования медицинского учреждения, которая никак не повлияла на перечень обязанностей, выполняемых истцом в спорный период времени. Согласно должностной инструкции акушерки отделения патологии беременных, должностные обязанности истца в зависимости от изменения организационно – правовой формы учреждения не изменялись, целью деятельности учреждения, как являлось, так и является оказание квалифицированной медицинской помощи также независимо от наименования учреждения. Персонал данного учреждения соответствовал по полноте содержания любому лечебному учреждению. В соответствии с Уставом, основной целью деятельности предприятия являлось оказание медицинской помощи. Характер деятельности истца независимо от наименования учреждения, где он работал, в указанный период времени не менялся, все это время согласно должностным инструкциям он осуществлял наблюдение и уход за беременными в отделении патологии беременных (л. д. ).

К медперсоналу в МП «МСЧ №...» предъявлялись такие же требования по профессиональной подготовке, а также периодическому подтверждению своей квалификации, без которых медицинские работники не имели права допуска к занятию должности по осуществлению лечебной деятельности, как и в других медицинских учреждениях.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания установлено, что в спорный период работы истца в Муниципальном предприятии «Медсанчасть №...» данное предприятие являлось учреждением здравоохранения, К. Д.В. работал в указанном учреждении в должности акушера в отделении патологии беременных, то есть осуществлял лечебную деятельность, следовательно, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по тому основанию, что в спорные периоды «Медсанчасть №...» по своей организационно – правовой форме являлась муниципальным предприятием, а не учреждением, что не предусмотрено разделом наименования учреждений Постановления №... от (дата) и постановлением Правительства от (дата) №..., нельзя признать обоснованным.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Суд считает, что оценку пенсионных прав истца необходимо проводить в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от (дата) №... – П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулировании, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Отказ пенсионной комиссии во включении указанного спорного периода работы К. Д.В. в специальный трудовой стаж нарушает права истца, гарантированные ему Конституцией РФ, и является незаконным.

С учетом изложенного, исходя из требований действующего законодательства, суд считает, что истец приобрел право на включение спорного периода его работы в специальный медицинский стаж.

Таким образом, в специальный трудовой стаж истца должен быть включен спорный период его работы, а именно период работы с (дата) по (дата) в должности акушера в отделении патологии беременных в Муниципальном предприятии «Медсанчасть №...».

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации N 516 от (дата), которые применяются в части не урегулированной Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялся и при ранее установленном правовом регулировании данных отношений.

Правилами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., предусмотрено включение стажа в выслугу лет при условии полной занятости, то есть выполнение работы в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсий по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как установлено в судебном заседании, во время нахождения на курсах усовершенствования и повышения квалификации с (дата) по (дата) истец работал в должности врача Гайвинской подстанции МУЗ ПГССМП, с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) истец работал в должности врача Орджоникидзевской подстанции МБУЗ Г., что подтверждается соответствующими документами Гайвинской подстанции МУЗ ПГССМП, Орджоникидзевской подстанции МБУЗ Г. (л. д. ).

Из пояснений истца и представленной информации следует, что в течение трудовой деятельности в Гайвинской подстанции МУЗ ПГССМП, Орджоникидзевской подстанции МБУЗ Г. К. Д.В. повышал свою квалификацию: приказом №...К от (дата) МУЗ Пермская городская станция скорой помощи направила в ПГМА на первичную специализацию по анестезиологии–реаниматологии с (дата) по (дата) (л. д.). Приказом №...-к от (дата) Управление здравоохранения администрации <АДРЕС> МБУЗ « Городская станция скорой медицинской помощи» направила в ПГМА на цикл общего усовершенствования «Анестезиология и реаниматология» с (дата) по (дата), форма обучения очная, с оплатой в соответствии ст.187 ТК РФ (л. д.). Приказом №...-к от (дата) ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи» направила в ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера М. Р., на цикл повышения квалификации по специальности «Анестезиология и реаниматология» с (дата) по (дата) по очной форме обучения, с оплатой в соответствии ст.187 ТК РФ (л. д. ).

Согласно Удостоверению регистрационный №... от (дата), К. Д.В. с (дата) по (дата) окончил цикл специализации по анестезиологии и реаниматологии на факультете специализации и усовершенствования врачей ГОУ ВПО «ФИО3.» (л. д. 18).

Согласно Свидетельству о повышении квалификации регистрационный №... от (дата), К. Д.В. повышал свою квалификацию в ПГМА, окончил цикл по специализации общего усовершенствования «Анестезиология и реаниматология» с (дата) по (дата) (л. д. 16).

Согласно Удостоверению о повышении квалификации регистрационный №... от (дата), К. Д.В. с (дата) по (дата) прошел повышение квалификации в ФГБОУ ВО «ПГМУ имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации по программе «Актуальные вопросы анестезиологии» (л. д.17).

Согласно Удостоверению о повышении квалификации регистрационный №... от (дата), К. Д.В. с (дата) по (дата) прошел повышение квалификации в ФГБОУ ВО «ПГМУ имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации по программе «Интенсивная терапия неотложных состояний» (л. д. 15).

В указанные периоды нахождения К. Д.В. на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось рабочее место, работодателем начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается данным приказом и сведениями из индивидуального лицевого счета истца (л. д. ).

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ (действующего с (дата)), при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, за К. Д.В. сохранялось постоянное место работы, средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, суд считает, что периоды нахождения на курсах усовершенствования и повышения квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) год, всего 08 месяцев 15 дней подлежат включению в специальный трудовой стаж К. Д.В. в полном объеме.

Отказ пенсионной комиссии во включении указанных спорных периодов работы в специальный трудовой стаж нарушает права истца, гарантированные ему Конституцией РФ, и является незаконным.

Таким образом, суд считает, что К. Д.В. должен быть включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период работы с (дата) по (дата) в должности акушера в отделении патологии беременных в Муниципальном предприятии «Медсанчасть №...» (02 месяца 07дней); периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в должности врача Гайвинской подстанции МУЗ ПГССМП с (дата) по (дата), в должности врача Орджоникидзевской подстанции МБУЗ Г. с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (08 месяцев 15 дней), всего 02 года 08 месяцев 22 дня.

Решение Комиссии в части отказа во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж, должно быть признано незаконным.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», 1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что поскольку на момент обращения К. Д.В. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> необходимый специальный стаж 30 лет, с учетом удовлетворенных исковых требований о включении в специальный стаж 02 года 08 месяцев 22 дня, имелся, то досрочная страховая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения истцу должна быть назначена с момента обращения с заявлением, то есть с (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца належит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать решение Комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> от (дата) №... в части отказа ФИО2 включить в специальный стаж периоды его работы незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, ФИО2: период работы с (дата) по (дата) в должности акушера в отделении патологии беременных в Муниципальном предприятии «Медсанчасть №...» (02.00.07); периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в должности врача Гайвинской подстанции МУЗ ПГССМП с (дата) по (дата), в должности врача Орджоникидзевской подстанции МБУЗ Г. с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (08 месяцев 15 дней), всего 02 года 08 месяцев 22 дня.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с (дата).

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова