Приговор № 1-392/2019 1-40/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-40/2020 (1-392/2019)

11RS0004-01-2019-003172-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 28 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Астафуровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя-прокурора Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петухова Н.Н., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, зарегистрированного по адресу: ********** **********, **********, проживающего по адресу: **********, **********, **********, со **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, задерживавшегося порядке ст.91 УПК РФ с **.**.** по **.**.**, ранее судимого:

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** Республики Коми по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ-условно, с испытательным сроком 1 год,

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от **.**.** года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** -оставлен на самостоятельное исполнение,

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Верховного Суда Республики Коми от **.**.**) по ст.ст.166 ч.1, ст. 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**) по ст.111 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** освобожден **.**.** условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней,

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда от **.**.**, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от **.**.** окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 изменен: указано во вводной части об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; смягчить назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от **.**.**- назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** на основании ст.79 УК РФ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении деревянного балка, расположенного на территории промышленной базы ИП А.А.Н. по адресу: **********, координаты: **.**.**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по возникшему у него умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления негативных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, находившейся на кровати, расположенной в указанном балке, денежные средства в сумме **.**.** рублей, принадлежащие Ш.А.В., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш.А.В. значительный материальный ущерб в размере **.**.** рублей.

Кроме того, после совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 в период времени с **.**.** **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в гостях по адресу: **********, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по возникшему у него умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления негативных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана женской сумки, находившейся на кухонном диванчике, расположенном в помещении кухни указанной квартиры денежные средства в сумме **.**.** рублей, принадлежащие Л.О.С., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.О.С. значительный материальный ущерб в размере **.**.** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении всех преступлений и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что в совершенных преступлениях раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшие Л.О.С. и Ш.А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 81, т.2 л.д. 69).

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия дважды по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность ФИО1, который по месту проживания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 данные преступные деяния совершил в период непогашенной и неснятой судимости, совершенные спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных проступков, не желающего делать должные выводы относительно правомерности своих действий.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по двум фактам совершенных краж (по факту хищения у потерпевшего Ш.А.В.) и (по факту хищения у потерпевшей Л.О.С.), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в соответствии со ст.63. ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступлений.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания за совершенные преступления суд, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку данные преступления совершены подсудимым спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, подлежит отмене.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, направленных против собственности, степень реализации подсудимым преступных намерений, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.А.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Л.О.С.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1- отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с назначенным наказанием окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования ФИО1- изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора суда в законную силу -отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: женскую сумку- оставить в распоряжении потерпевшей Л.О.С.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Чичагов