Приговор № 1-75/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019

25RS0032-01-2019-000160-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретарях Савченко К.В., Абакумец А.А., Пуряевой Е.Ю.

с участием гос. обвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 50 минут 12 сентября 2018г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 7 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе совершения хищения имущества Потерпевший №1 действия ФИО1 были обнаружены собственником. А именно, Потерпевший №1, обнаружив в одежде ФИО1 принадлежащие ей денежные средства, возвратила их себе. ФИО1, осознавая, что его преступные действия по хищению денежных средств обнаружены собственником Потерпевший №1, продолжил реализовывать умысел на хищение денежных средств последней. В указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес>, после того, как Потерпевший №1 вернула себе денежные средства в сумме 7 600 рублей 00 копеек, указанные денежные средства выхватил из рук последней. Однако, довести открытое хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог покинуть квартиру ввиду действий потерпевшей. 12 сентября 2018г. в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № 206 ОМВД России по Хорольскому району по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были изъяты у ФИО1 сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями, полностью подтверждает. Свои показания, данные в ходе дознания, он не подтверждает. Приносит свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание исследованные материалы дела, касающиеся личности ФИО1, заключение судебной психиатрической экспертизы, учитывая его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно. Допускает употребление спиртных напитков. Жалоб на поведение в быту от соседей и жителя села не поступало. Привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Хорольского районного суда <адрес> от 27.02.2015г.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суд не усматривает причинно-следственной связи между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25 декабря 2018г. назначение наказания ФИО1 подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение наказания ФИО1 подлежит в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который вновь совершил преступление против собственности, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу. При избрании меры пресечения суд учитывает личность подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25 декабря 2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два (2) года шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко