Решение № 2-2404/2017 2-2404/2017 ~ М-2424/2017 М-2424/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2404/2017

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-2404/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Абинск 04 декабря 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании пени по договору электроснабжения,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени в размере 52359,64 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2094,38 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, который возлагает на стороны определенные обязанности: ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет ответчику электроэнергию, а ответчик своевременно и в полном объеме должен оплатить электропотребление. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклонился. В соответствии с условиями договора на 25.09.2017 образовалась задолженность ФИО2 перед истцом на сумму 234838,07 руб. Предъявленные ответчику счета, счета- фактуры не были им оплачены/ или оплачены с просрочкой. Просрочка исполнения денежного обязательства явилась основанием для начисления пени, предусмотренной п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» 35-ФЗ от 26.03.2003, которая за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 составила 52359,64 руб. Направленная ответчику претензия была им оставлена без удовлетворения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, при этом пояснил, что истец является правопреемником ОАО «Кубанская энергосбытовая компания».

Ответчик исковые требования просил отклонить и пояснил, что в конце 2016 года прекратил заниматься предпринимательской деятельностью.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

30.12.2011 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №110629, на основании которого ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет электроэнергию, а ФИО2 своевременно и в полном объеме должен оплатить электропотребление.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2016 с ИП ФИО2 взыскана в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию аз период с 19.11.2015 по 19.04.2016 в размере 385339 рублей 39 копеек.

Из расчета суммы пени и акта сверки взаимных расчетов следует, что пеня за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 составила 52359,64 руб.

ПАО «ТНС энерго Кубань» 26.09.2016 в адрес ФИО2 направлено требование об уплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094 рублей 38 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:


Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании пени по договору электроснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пеню по договору электроснабжения №110629 от 30.12.2011 в размере 52359 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2094 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТНС энерго Кубань" (подробнее)

Судьи дела:

Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ