Приговор № 1-91/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

№ 1-91/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 02 августа 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004035 от 01 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь во дворе <адрес>, увидела, что входная дверь в баню не закрыта на запорное устройство, и прошла в баню для того, чтобы найти что-либо ценное для себя и похитить. Увидев находящуюся в бане стиральную машину «Фея», у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанной стиральной машины. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришла к своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, и с целью облегчить исполнение своего преступного замысла, попросила у нее садовую тачку, не поясняя ей о своих преступных намерениях. ФИО4 передала ФИО1 садовую тачку, с которой последняя вернулась во двор <адрес>, в период времени с 07 по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного незаконно проникла в баню хозяйства Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся помещением для временного нахождения людей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, взяла в руки стиральную машину «Фея» и вынесла ее из бани, тем самым незаконно завладела стиральной машиной «Фея» стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Погрузив стиральную машину на садовую тачку, ФИО1 покинула место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, с учетом личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимой, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижение других целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой, которая в настоящее время официально не работает, источника дохода не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – статор от стиральной машины - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>