Приговор № 1-185/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело № 1 – 185/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 17 ноября 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Баженовой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №№, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, имеющего 2 группу инвалидности, гражданина РФ, русского, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тосненского городского суда Ленинградской области заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Лужского городского суда Ленинградской области с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание, лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 54 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 54 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяца лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 54 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к3годам3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно — досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Лужского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 НикО.ч совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

с неустановленного следствием времени до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 НикО.ч, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой не менее 0,58 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции); и которое было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в период с 12 часов02 минут до 12 часов06 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете дежурной части ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УКРФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель –старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку по уголовному делу не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которое подсудимый в последующем незаконно хранил, и которое у него было изъято.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает.В настоящее время ФИО1 может и в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (<данные изъяты>).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), имеющего мать пенсионера.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, военную службу по призыву не проходил, <данные изъяты>, по месту жительства УУП ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Органами предварительного следствия и в суде не установлены взаимосвязь между фактом опьянения ФИО1 и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1,совершение преступления в состоянии опьянения, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, с учетом характера, степени тяжести, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с реальным отбыванием наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных об его личности, оснований для применения к нему, ч.3 ст. 68 УК РФ, так же не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией в отношении ФИО1 не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 г., переданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (<данные изъяты>) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-первоначальную упаковку наркотического средства, СD-R - диск — хранить при уголовном деле

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения время с 17.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, как осужденному по ст. 228 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 г., переданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (квитанция № 014551 серия АБ от 02.10.2025) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-первоначальную упаковку наркотического средства, СD-R - диск — хранить при уголовном деле

- мобильный телефон марки <данные изъяты> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева